Справа № 2-672/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» червня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді      - Вікторович Н.Ю.

при секретарі                - Сальниковій О.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за

позовом     Відкритого     акціонерного     товариства                «Енергопостачальна     компанія

«Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж доОСОБА_2про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

Встановив:

ВідповідачОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Представник позивача суду пояснив, що позивач у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1257 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам.

Держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ВідповідачОСОБА_2, у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів » є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

23 жовтня 2004 року за адресою АДРЕСА_1

представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено

перевірку дотримання ПКЕЕН.В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою

було    виявлено    порушення    п.48    ПКЕЕН,    а    саме    безоблікове             використання

електроенергії.Змонтована розетка у ванній кімнаті прихованою електропроводкою. При ввімкненні праски в дану розетку лічильник не працює, диск не рухається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № НОМЕР_2 від 23.10.2004 року, який підписаний трьома пердставниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН,

п.п.2,5,6     Методики     обчислення    розміру         відшкодування           збитків,     завданих

енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 23.10.2001 року по 23.10.2004 року на суму 5722 грн.65 копійок. Під час розрахунку була застосована формула :\Удоб. = Р х Т (кВт год.), 220 х 19 =4180 Вт.,4,18x8=33,44 квтч, 33,44x1097=36683,68 хО, 156=5722 грн.65 коп.

У відповідності із ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 5722 гривні 65 копійок, а також витрати пов"язані із оплатою державного мита в сумі 57,22 гривні та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Вислухавши   представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідач, ОСОБА_2 є наймачем житлового приміщення, що розташоване за адресою    : АДРЕСА_1 У

відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів » він є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на його ім"я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 /а.с.8/.

23 жовтня 2004 року за адресоюАДРЕСА_1представниками енергопостачальника, у відповідності з п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН /а.с.7/.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме безоблікове використання електроенергії.Змонтована розетка у ванній кімнаті прихованою електропроводкою. При ввімкненні праски в дану розетку лічильник не працює, диск не рухається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № НОМЕР_2 від 23.10.2004 року, який підписаний трьома пердставниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним /а.с.7/.На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,ОСОБА_2було виконано розрахунок суми збитків за період з 23.10.2001 року по 23.10.2004 року., яка складає 5722 гривні 65 копійок/а.с.5,6/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із відшкодуваня збитків завданної матеріальної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН позивачу було завдано матеріальних збитків, які підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , ст. ст. 15,16,22,1166 ЦК України, ст. ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику за порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення- задовольнити .

Стягнути зОСОБА_2на користь акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж збитки у розмірі 5722 (п"ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 65 копійок, а також судові витрати : на оплату держмита у сумі 57 (п"ятьдесят сім) гривень 22 копійки і витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень, всього стягнути  5809 / п"ять тисяч дев"ять/ гривень 87 копійок.

Рішення набирає законної, сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.