Справа № 2-1039 /11/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Левченко Н.Д.

Розглянув  у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 “ Про стягнення заборгованості ”,-

ВСТАНОВИВ:

2.06.2011року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим,  що 27.08.2008року Кредитна спілка «Мрія»надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 1500грн. строком 12 місяців. 27.08.2008р. між Кредитною спілкою "Мрія" та ОСОБА_2 було договір поруки. Відповідач зобов’язання по кредиту не виконав і станом 26.05.2011р. заборгованість становить: основний борг - 1290,36 грн., відсотки - 2933,23грн., усього 4223,59грн.

Представник  позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.  

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, але надала заяву слухати справу у її відсутність, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, але надала заяву слухати справу у її відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27.08.2008року Кредитна спілка «Мрія» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 1500грн. строком 12 місяців. Відповідач зобов’язання по кредиту не виконав і станом 26.05.2011р. заборгованість становить: основний борг - 1290,36 грн., відсотки - 2933,23грн., усього 4223,59грн.

27.08.2008року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1

Отже, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 4223,59грн. у солідарному порядку.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору у солідарному порядку.

На підставі ст. ст.526, п.п. 1,2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054 ЦК України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 81, 88, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія»до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 “ Про стягнення заборгованості ”,- задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія» заборгованість по кредиту у сумі 4223,59грн.,  судовий збір  у розмірі 51грн. та за інформаційно - технічне забезпечення- 120грн., усього підлягає стягненню 4394,59грн. / чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні 59 коп./ 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного  суду Донецької області через Волноваський районний  суд  протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області                                                                      В.І. Ромахов