У Х В А Л А

  22 червня 2011 року                                                                                            м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 05 травня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права на земельну ділянку, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій рішення суду першої інстанції.

Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68.  

Крім того, заявником не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Слід звернути увагу заявника, що з 1 грудня 2010 року реквізити для оплати зазначених витрат наступні: одержувач – ГУ ДКУ в м. Києві; код ЄДРПОУ – 24262621; банк одержувача – ГУ ДКУ в м. Києві; р/р 31216266700001; МФО – 820019; код платежу – 22050005; у графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ”.

Також касаційна скарга не оплачена судовим збором (державним митом) у розмірі, який визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.  

Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДК у м. Києві; одержувач – Печерське РВДК, ідентифікаційний код – 26077922, р/р 31411537700007, МФО – 820019; код бюджетної класифікації – 22090100. У графі платіжного доручення “призначення платежу” зазначається “судовий збір за розгляд цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ”.

На підтвердження оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 22 липня 2011 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           О.В. Кадєтова