Справа № 2а- 6743/11

  ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2011 року                       Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого –судді                                                                                              Овчиннікової О.С.,

при секретарі -                                                                              Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  та  до  ІДПС Волноваського взводу ДПС  при УДАІ   ГУМВСУ в Донецькій області Гавриша Леоніда Миколайовича  про визнання незаконними дій  та скасування постанови  про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ :

          В травні  2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним  адміністративним позовом  про визнання дій незаконними та скасування  постанови про адміністративне правопорушення, вказуючи, що постановою АН1 № 071087 від 19.04.2011 року  позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він 19 квітня 2011 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1, близько 13 години 05 хвилин при русі по автомобільній трасі Слов”янськ-Донецьк-Маріуполь на 182 км в населеному пункті зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив швидкість на 22 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут” № 0802058.  На нього накладено стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі 255 гривень в дохід держави. Вказана постанова винесена за результатами розгляду складеного ІДПС Гавришем Л.М.  протоколу від 19.04.2011 року про адміністративне правопорушення. Позивач просив суд  визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

          В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав , на задоволенні позову наполягав.          Представник відповідач, належним чином повідомлений ,  в судове засідання не з”явився,   надав письмову  заяву про  розгляд справи за його відсутності, в якій позов не визнав.

          Суд, вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Судом встановлено, що постановою АН1 № 071087  від 19.04.2011 року  позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  за те, що він 19 квітня 2011 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1, близько 13 години 05 хвилин при русі по автомобільній трасі Слов”янськ-Донецьк-Маріуполь на 182 км в населеному пункті перевищив швидкість на 22 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут” № 0802058.  На нього накладено стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі 255 гривень в дохід держави. Вказана постанова винесена за результатами розгляду складеного ІДПС Гавришем Л.М.  протоколу від 19.04.2011 року про адміністративне правопорушення.

          Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          На підставі  ст. 251 КпАП України наявність або відсутність правопорушення, винність особи встановлюється  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, притягненої до відповідальності, поясненнями потерпілих,  свідків,  речовими доказами, показаннями технічних засобів, які мають функції фото- чи кінозйомки тощо.

          Однак в порушення вказаних норм чинного законодавства ІДПС Гавришем Л.М. при складанні протоколу жодного доказу до справи  не долучено, окрім того,    відповідачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність складу правопорушення в діях позивача ОСОБА_1 , а саме, ані пояснень свідків( понятих), ані зафіксованих показань технічного засобу з функціями фото-, відео- чи кінозйомки тощо. При цьому позивач, як в момент складання протоколу, так і в суді заперечував скоєння даного правопорушення.   

          Окрім того, в порушення вимог ст. 283 КУпАП  та ст. 256 КУпАП при винесенні ІДПС Гавришем Л.М. постанови АН1 № 071087 від 19.04.2011 року  не зазначено ані в протоколі про правопорушення, ані в постанові місце скоєння правопорушення, тобто відсутня  об"єктивна сторона правопорушення - не встановлено місце скоєння правопорушення.

          Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов ,  визнати дії ІДПС Гавриша Л.М.   незаконними,  скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255  гривень в дохід держави.

          На підставі ст.ст. 251, 283 КУпАП , керуючись ст.ст. 8,9, 11, 14, ч.2 ст. 71, 161, 167, ч.2 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

          Позов ОСОБА_1  до УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  та  до  ІДПС Волноваського взводу ДПС  при УДАІ   ГУМВСУ в Донецькій області Гавриша Леоніда Миколайовича про  визнання незаконними дій  та скасування постанови  про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

          Визнати дії ІДПС Волноваського взводу ДПС при УДАІ   ГУМВСУ в Донецькій області Гавриша Леоніда Миколайовича щодо винесення постанови АН1  № 071087 від 19.04.2011 року відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 КУпАП  незаконними.

          Скасувати постанову АН1  № 071087  від 19.04.2011 року відносно ОСОБА_1   за ст. 122 ч.1 КУпАП  як незаконну, справу закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя: