Справа №2-2582/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

                   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                    

16 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Кулик С.В., при секретарі Цибулі Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Маріупольській дослідно-експериментальний завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача вказавши, що з 20.03.2009р. працює у відповідача на посаді начальника відділу продажу та за сумісництвом працює директором по юридичним та корпоративним питанням. З травня 2009 року та по теперішній час відповідач не сплачує заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі складає в розмірі 17456,52 грн. Добровільно відповідач заборгованість по заробітній платі не сплачує, заходів щодо її погашає не приймає. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі, а також компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати. Крім того, діями відповідача йому завдана моральна шкода, яка виразилася в тому, що він та його сім’я були позбавлені нормального життєвого спілкування з близькими людьми, купувати у достатній кількості продукти харчування, предмети першої необхідності, медичні препарати тощо. Моральну шкоду оцінює в розмірі 2500 грн.

     В ході розгляду справи позивачем було змінено та уточнено позовні вимоги, в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем частини заборгованості по заробітній платі, а саме 21.04.2011р. в розмірі 2397,00 грн. та 27.04.2011р. в розмірі 9520,00 грн. Залишок заборгованості по заробітній платі станом на 16.06.2011р. складає 6659,00 грн., який просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить стягнути 300 грн. неправомірно утриманих із заробітної плати  коштів, за наказом №85 від 30.12.2009р. та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 1139,18 грн.

     В судовому засіданні позивач не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.     

     Відповідач свого представника в судове засідання не спрямував, надав суду письмовий відклик на позовні вимоги позивача, зазначивши свою згоду з вимогами в частині стягнення заборгованість по заробітній платі в розмірі 6659,00 грн., в задоволенні інший частини позову просить відмовити. Розгляд справи просить провести без свого представника.

     Визнаючи наявні матеріали справи про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.

     Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно Наказу №11 від 20.03.2009р. позивач був прийнятий на роботу відповідачем, на посаду спеціаліста по методу розширення ринку збиту та зовнішньоекономічних зв’язків; Наказом №110а від 10.06.2009р. призначений на посаду начальника відділу продажу, договорів і заказів; Наказом №32 від 11.10.2010р. переведений на посаду менеджера з логістиці (а.с.11). За січень-квітень 2011 року відповідач заробітну плату позивачу не сплатив. Заборгованість по заробітній платі складає в розмірі 6659,00 грн. (а.с.19).

     Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата сплачується робітникам регулярно, в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяці через проміжок часу, що не перебільшує 16 календарних днів.

     Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини                   доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», компенсація  громадянам  втрати  частини доходів у зв'язку з порушенням  строків  їх  виплати провадиться  у  разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів,  нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

     Враховуючи викладене, суд вважає, що дії відповідача, що виразились у не виплаті  позивачу заробітної плати, порушують його права на отримання винагороди за працю. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі в розмірі 6659,00 грн., а також компенсація за порушення строків виплати заробітної плати в розмірі 1139,18 грн.

     Вимоги в частині стягнення незаконно утриманих із заробітної плати за наказом №85 від 30.12.2009р. грошових коштів в розмірі 300 грн. позивачем не обґрунтовані, тому не підлягають задоволенню.

     Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь  держави судовий збір в розмірі 77,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

      На підставі викладено, керуючись ст. 8,11,81,88, 169,212-215 ЦПК, 115 КЗпП Украины,ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», суд-

                                                                      В И  Р І Ш И В:           

       Позов  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Маріупольській дослідно-експериментальний завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати задовольнити частково.

       Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Маріупольській дослідно-експериментальний завод»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з січня по квітень 2011 року в розмірі 6659 грн. та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 1139,18 грн.

      В інший частині позову відмовити.

     Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Маріупольській дослідно-експериментальний завод»на користь держави судовий збір в розмірі 77 грн. 98 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.  

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подать апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Судья                                                                                                 С.В. Кулик