У Х В А Л А

  22 червня 2011 року                                                                                            м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: Кредитна спілка «Ніка Плюс», про стягнення страхового відшкодування, пені, індексації за прострочення виконання грошового зобов’язання та процентів,

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Слід звернути увагу заявника, що з 1 грудня 2010 року реквізити для оплати зазначених витрат наступні: одержувач – ГУ ДКУ в м. Києві; код ЄДРПОУ – 24262621; банк одержувача – ГУ ДКУ в м. Києві; р/р 31216266700001; МФО – 820019; код платежу – 22050005; у графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ”.

Також касаційна скарга не оплачена судовим збором (державним митом) у розмірі, який визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.  

Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДК у м. Києві; одержувач – Печерське РВДК, ідентифікаційний код – 26077922, р/р 31411537700007, МФО – 820019; код бюджетної класифікації – 22090100. У графі платіжного доручення “призначення платежу” зазначається “судовий збір за розгляд цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ”.

Приймаючи до уваги те, що із доданих до матеріалів справи оригіналів квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи неможливо встановити, на який банківський рахунок зараховані грошові кошти, сплачені заявником, а тому на підтвердження оплати вказаних судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінали квитанцій, де належним чином зазначені банківські реквізити отримувача грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 22 липня 2011 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           О.В. Кадєтова