Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-7205/11 Головуючий у 1 й інстанції - Третяк В.В.
Доповідач - Дерев'янко О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев’янко О.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені, у задоволені зустрічних позовних вимогах ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк»про визнання недійсним кредитного договору – відмовлено (а.с.81).
З даним рішенням не погодився ОСОБА_2 - представник ОСОБА_6 і звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.97), а саме: відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито ”, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 104,21 грн., крім того в порушення п.3 ч.2, ч.3 ст.295 ЦПК в апеляційній скарзі вказані не всі особи які беруть участь у справі та сама скарга не підписана апелянтом.
Копія ухвали апеляційного суду від 13 травня 2011 року була направлена ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: 51900, АДРЕСА_1, проте конверт з копією ухвали повернувся з позначкою «адресат не проживає»(а.с.99).
Також вищезазначена копія ухвали суду була направлена ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_6 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: 51937, АДРЕСА_2, проте конверт з копією ухвали повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання»)а.с.100).
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2011 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2011 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.Г.Дерев’янко