У Х В А Л А

 22 червня 2011 року                                                                                            м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним переведення на іншу роботу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.  

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 22 липня 2011 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           О.В. Кадєтова