У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим   на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 21 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2011 року у справі за заявою прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішень Київського районного суду м. Сімферополя від 22 лютого 1999 року та від 05 червня 2000 року,

      в с т а н о в и в:

Прокурор Київського району м. Сімферополя АР Крим в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішень Київського районного суду м. Сімферополя від 22 лютого 1999 року та від 05 червня 2000 року до закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 10905030207.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 21 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2011 року, у задоволенні заяви прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішень відмовлено.

У травні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Автономної Республіки Крим разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 21 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним судами застосуванням норм матеріального права, та задовольнити заяву прокурора про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 05 червня 2000 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити прокурору Автономної Республіки Крим строк на касаційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 21 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2011 року.

Відмовити прокурору Автономної Республіки Крим у відкритті касаційного провадження у справі за заявою прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішень Київського районного суду м. Сімферополя від 22 лютого 1999 року та від 05 червня 2000 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова