УХВАЛА

іменем   україни

22 червня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2  на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області  від 13 квітня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення завдатку, відшкодування збитків, моральної шкоди, -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 4500 грн. завдатку у рахунок належних з неї платежів на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання, 4500 грн. в рахунок  невиконаного зобов’язання з вини відповідача, 29832 грн. 55 коп. збитків, завданих порушенням зобов’язання та 40000 грн. моральної шкоди.

15 листопада 2010 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 передані нею  4500 грн. в рахунок вартості Ѕ частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 51 грн. судового збору та 250  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13 квітня 2011 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано рішення суду першої інстанції в частині  відмови у стягненні з відповідача на користь позивача 29833 грн. суми зитків та ухвалено нове рішення про задоволення цієї частини позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 29833 грн. збитків та 298 грн. судового збору.

  У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу тим, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного  судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження  за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області   від 13 квітня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення завдатку, відшкодування збитків, моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України                                    

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                 О.П.Касьян