Справа №2-3762/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лівандовської Т.В.

при секретарі - Мартинюку О.М.

з участю представника позивача- ОСОБА_1

представника Коршівської сільської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом до Коршівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,  мотивуючи свій позов тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина,  що складається з земельної ділянки,  а також будинковолодіння в АДРЕСА_1,  який,  відповідно до погосподарської книги №1 за 2006 рік по особовому рахунку НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 Остання залишила заповіт,  відповідно до якого,  позивач є єдиним спадкоємцем.  Проте,  в держнотконторі,  відмовляють у видачі свідоцтва про право власності,  у зв'язку з тим,  що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач,  в передбаченому законом порядку,  вступив в спадщину та на частину спадкового майна отримав відповідне свідоцтво.

Посилаючись на викладене,  просить визнати за ним право власності на спадкове майно-будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги,  з підстав,  зазначених в позові,  підтримала,  пояснивши,  що ОСОБА_1,  відповідно до заповіду,  є спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1,  і,  в передбачений законом строк,  звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Представник Коршівської сільської ради- ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала,  відносно його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3,  що стверджується довідкою Коршівської сільської ради (а.с. 7).

Оскільки,  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  згідно свідоцтва про смерть,  то відкрилась спадщина,  що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  який належав їй на праві власності.

З матеріалів спадкової спадки,  заведеної Луцькою державною нотаріальною конторою,  вбачається,  що ОСОБА_3 за життя залишила заповіт,  а,  тому,  в даному випадку,  згідно  ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом.

Судом встановлено,  що відповідно до ч. 1  ст.  1223 ЦК України позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються заповітом (а.с. 5).

ОСОБА_1 являється таким,  що прийняв спадщину,  оскільки,  у шестимісячний строк,  звернувся до Луцької районної держнотконтори з заявою про прийняття спадщини,  що,  в повній мірі,  стверджується матеріалами спадкової справи.

Також встановлено,  що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому,  суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та відсутність у позивача правовстановлюючих документів на нерухоме майно,  позовні вимоги слід задоволити.

На підставі  ст.  ст. 328,  1216,  1217,  1222,  1223,  1268 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  6, 10,  11,  58,  60,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

з

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду      Лівандовська Т.В.