У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада, Вінницька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про встановлення порядку користування земельною ділянкою

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила встановити порядок користування земельною ділянкою.

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним зустрічним позовом, в якому просила встановити порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від16 грудня 2010 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада, Вінницька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 в користування земельну ділянку площею 503,0 кв.м., ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 395,0 кв.м., а земельну ділянку площею 2,0 кв.м. залишено у спільному користуванні між співвласниками відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 923 від 22.10.2010 року.

Даний порядок користування відповідає варіанту № 3, висновку судової будівельно-технічної експертизи № 923 від 22.10.2010 року, який є невід’ємною частиною рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 грудня 2010 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити та визначити порядок користування земельною ділянко, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до варіанту 1 (додаток 3) висновку судової будівельно-технічної експертизи              № 923 від 22.10.2010 року, що міститься у матеріалах справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада, Вінницька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                     Л.М. Мазур