Дело № 1-19/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          31.01.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области

в составе:                   председательствующего судьи                    - Кучеренко О.А.

                                   при секретаре                                                - Сербиной И.В.

с участием:                прокурора                                                      -  Хандогой Е.А.

                                  защитника                                                       - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Великая Новоселка Донецкой области уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне – специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого приговором  Великоновоселковского районного суда от 05.02.2008 г. по ст. 166 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 02.06.2009  года  условно-досрочно освобожденого  с неотбытым сроком наказания на 1 год 1 месяц и 29 дней, не военнобязанного, проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, копию обвинительного заключения получившего 07.01.2011 года

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Макеевка Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего,  ранее  судимого приговором Горняцкого районного суда г. Макеевки от 09.06.2004 г. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 02.11.2006 году условно-досрочно освобожденного постановлением Никитовского районного суда от 25.10.2006 года, неотбытый срок наказания составляет 1 год, 3 месяца и 3 дня, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, военнообязанного, копию обвинительного заключения получившего 07.01.2011 года

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки г. Макеевка Донецкой области, русской, гражданки Украины, со средне – специальным образованием, замужем, не работающей, имеющей малолетнего ребенка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10,  ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированой по адресу: АДРЕСА_4, копию обвинительного заключения получившей 07.01.2011 года

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 совершили преступление против  нравственности при следующих обстоятельствах.

28.10.2010 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с целью похищения металлических изделий с мест погребений, пришли на территорию кладбища расположенного на северной окраине с. Алексеевка, Великоновоселковского района Донецкой области.

Находясь на указанном кладбище ОСОБА_2,  ОСОБА_4, и ОСОБА_3 действуя   умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, похитили с места погребения ОСОБА_7   4 металлические трубы длинной 1 метр каждая, диаметром ? дюйма каждая, стоимостью одной 8 гривен, 3 металлические трубы длинной 1,2 метра каждая, диаметром ? дюйма, стоимостью одной 7 гривен, 3 металлические трубы длинной 1,2 метра каждая, диаметром ? дюйма, стоимостью одной 9 гривен, 2 металлические трубы длинной 0,8 метра каждая, диаметром 2,5 дюйма, стоимостью одной 18 гривен.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение металлическими изделиями на месте погребения ОСОБА_7,  ОСОБА_3, вытащил из земли расположенные по периметру места погребения ОСОБА_7 3 металлических уголка размерами 5х5 см. каждый, длинной 15 см. каждый, стоимостью одного 4 гривны. Указанные уголки ОСОБА_3, положил в полипропиленовый мешок с остальными похищенными металлическими изделиями, после чего ОСОБА_2,  ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, похищенным в последствии распорядившись по своему усмотрению, реализовав его ОСОБА_9.

Вышеуказанными преступными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили материальный ущерб ОСОБА_10 на сумму 129 гривен.    

 Виновность подсудимых в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками  судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.   

Все подсудимые полностью признали себя виновными в  предъявленном им обвинении, в содеянном раскаялись, гражданский иск признали в полном объеме.    

Так, подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения, а именно пояснил, что 28.10.2010 года, примерно до 09 часов, он находился у односельчанки в с. Алексеевка, где помогал пилить дрова.  Примерно в 09 часов 30 минут он освободился и получив 30 грн. за работу, направился в рядом находящийся магазин, где приобрел 200 грамм водки после чего употребил ее. В указанное время примерно в 10 часов 00 минут, его встретила дочь и житель г. Макеевка  ОСОБА_3, который приехал к своей дочери в гости в с. Алексеевка.  Пришли они к нему в трезвом состоянии. Подойдя к нему, они предложили пойти на кладбище с. Алексеевка и похитить из какой-либо могилы металлические изделия, для того, чтобы в последствии продать их и выручит за это деньги, поскольку ОСОБА_3 деньги необходимы были для обратной дороги в г. Макеевку. Кто точно предложил совершить преступление, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, после чего они втроем направились на кладбище, которое расположено  в с. Алексеевка.  Примерно в 10 часов 20 минут, они прибыли на указанное кладбище. Пройдясь по кладбищу, они нашли могилу, около которой стоял стол и 2 лавочки, на которых было много металлических изделий. После этого, они решили именно с этого места захоронения похитить металлические изделия. В указанном месте был захоронен ОСОБА_7. После этого они вытащили лавочки из земли и оторвали от них с каждой по 6 металлических труб, длинной примерно 80 см. Какого они были диаметра он не помнит. После этого указанные металлические трубы он сложил в мешки, которые нашел рядом с кладбищем на мусорнике. После этого он остался около указанной могилы, а его дочь ОСОБА_4 и ОСОБА_3 направились дальше к могилам наших родственников. Примерно через 20 минут к нему опять вернулись последние. В руках у ОСОБА_3 находились три металлических уголка длинной примерно  15 см..  Откуда он взял уголки он не спрашивал, почему он не знает, они просто указанные металлические изделия положили в мешок и направились к себе домой. По дороге они встретили ОСОБА_9, жителя с. Алексеевка, которому они предложили приобрести указанные металлические изделия. Тот согласился, после чего спросил у них, откуда трубы. Они ему ответили, что указанные металлические изделия их и взяли они их из дома, где проживают. Данные изделия они продали ОСОБА_9 за 70 грн. Затем они направились в магазин и за полученные деньги от продажи металлических изделий похищенный на кладбище, приобрели там 1 кг. макарон, две пачки сигарет, хлеб и тетрапак  вина объемом 1 литр. Остальные деньги, а именно 30 гривен он отдал ОСОБА_3 для того, чтобы тот их потратил на билет в г. Макеевка. После этого он вместе со своей дочерью направились к себе домой, где употребили спиртное. 06.11.2010 года, к нему приехали сотрудники милиции и он сознался в совершении указанного преступления.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2 и пояснил, что 28.10.2010 года, он вместе со своей девушкой ОСОБА_4 проснулись примерно  в 9 часов 00 минут. После этого  ОСОБА_4 предложила ему пойти на кладбище с. Алексеевка, для того, чтобы похитить с мест захоронения какие-либо металлические изделия. Он согласился, после чего они направились искать ее отца ОСОБА_2 Проходя мимо магазина, они увидели, там ОСОБА_2, который употреблял спиртное. После чего они зашли в помещение магазина и ОСОБА_4 предложила своему отцу сходить на кладбище и похитить металлические изделия, поскольку ему, ОСОБА_3, необходимы были деньги на обратную дорогу в г. Макеевка, где он проживает, а также необходимо было приобрести продукты питания. ОСОБА_2 согласился, после чего они все вместе на правились на кладбище расположенное в с. Алексеевка с целью похищения металлических изделий с мест захоронения. Примерно в 10 часов 20 минут, они все втроем находились на кладбище в с. Алексеевка. После этого они прошлись по кладбищу и обнаружили могилу ОСОБА_7, около которой стоял стол и две лавочки. Последние крепились к земле трубами, которые были вкопаны в землю. После этого они все вместе решили похитить  с указанных лавочек металлические изделия. С них они вырвали 10 металлических труб, каким именно диаметром он не помнит, длинной примерно 100 см и 2 уголка, примерно такой же длинны. После чего он вместе с ОСОБА_4 направились к местам, где похоронены ее родственники, а ОСОБА_2 остался там, около места захоронения ОСОБА_7 и направился на свалку, чтобы подыскать мешки, для того, чтобы вынести похищенный металл. Около последней могилы, на расстоянии примерно 3 метра он обнаружил торчащие из земли металлические уголки, которые видимо служили разделом территории мест захоронения ОСОБА_7 с какой-то другой могилой. После чего он вытянул указанные три уголка из земли. Эти уголки были длинной примерно 15 см. Как он вырывал указанные уголки из земли, ОСОБА_2 не видел, так же как и ОСОБА_4, которая направилась дальше к могилам своих родственников. После чего он с похищенными уголками направился к ОСОБА_4. Подойдя к ней, он увидел как та вырывала траву на местах захоронения. Указанные могилы как она сказала, были ее родственников. ОСОБА_4 не спрашивала,  откуда он взял  металлические уголки, которые он держал в руках. Примерно через 15-20 минут, они вместе с ней направились к месту захоронения ОСОБА_7, где их ждал ее отец ОСОБА_2 Когда они подошли, то ОСОБА_2 держал в руках мешок белого цвета, в котором находились металлические изделия которые они похитили с места захоронения ОСОБА_7 После этого он положил похищенные уголки в мешок к ОСОБА_2, где находились остальные металлические изделия и они направились домой. По пути следования они зашли к какому-то мужчине, как его зовут он не знает, так как не местный и ОСОБА_2 предложил тому купить у них указанные металлические изделия, тот согласился и они продали ему изделия за 70 грн. На указанные деньги они все вместе приобрели 2 пачки сигарет. 1 кг. макарон и пакет вина, объемом 1 литр. Оставшиеся деньги в сумме 30 гривен ОСОБА_2 передал ему, для того, чтобы он мог уехать в г. Макеевка. На следующий день он утром направился в г. Макеевка к своей матери. 07.11.2010 года к нему в г. Макеевка приехали сотрудники милиции и он признался в совершении преступления и дал объяснения по сути. Ни до, ни во время совершения преступления он и ОСОБА_4 спиртное не употребляли. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 28.10.2010 года, примерно в 9 часов 00 минут, они вместе с ОСОБА_3 проснулись дома, где она проживала вместе со своим отцом в с. Алексеевка. Отца дома не было, так как находился на работе у частных лиц. Проснувшись с ОСОБА_3 она предложила последнему пойти на кладбище в с. Алексеевка и похитить металлические изделия с мест захоронения, которые продать и выручить за это деньги. Последний согласился, так как хотел уехать в г. Макеевку к своей матери, а у него не было денег на билет. После этого они собрались и направились в сторону кладбища. По дороге они заметили ее отца в магазине, который там употреблял спиртное. После чего они, подойдя к ОСОБА_2, предложили пойти с ними и похитить металл с мест захоронения. Ее отец согласился, после чего они все втроем направились на кладбище в с. Алексеевка. Пришли они на кладбище примерно в 10 часов 20 минут, после чего обойдя кладбище заметили могилу ОСОБА_7, около которой располагались 2 скамьи, которые крепились каждая к земле при помощи 5 металлических труб. После чего они решили похитить указанные металлические трубы. Затем ее отец и ОСОБА_3 вытащили указанные лавки с земли и начали ломать металл с них. Выломав 10 металлических труб, она предложила ОСОБА_3 пойти посмотреть на могилы ее родственников, чтобы прибраться там. После чего они направились туда. Отойдя примерно на расстояние 3 метра от могилы ОСОБА_7, ОСОБА_3 остановился,  она не оборачиваясь направилась дальше. Придя к могилам ее родственников, она начала рвать там траву. Примерно через 10 минут, к ней подошел ОСОБА_3, который в руках держал три металлических  уголка длинной примерно 15 см. Она ничего не спрашивала, откуда тот их взял. После этого они вдвоем направились к месту захоронения ОСОБА_7, где их должен был ждать ее отец. Когда они подошли, то ее отец держал в руках мешок белого цвета, в котором находились металлические изделия, которые они похитили с места захоронения ОСОБА_7 После этого ОСОБА_3 положил похищенные уголки в мешок ее отцу, где находились остальные металлические изделия и они направились домой. По пути следования домой они зашли к жителю с. Алексеевка ОСОБА_9 и предложили последнему приобрести металлические изделия, которые они похитили с кладбища. О том, что они их похищали они ОСОБА_9 ничего не говорили. После чего ее отец и ОСОБА_3 направились к ОСОБА_9 на подворье. Примерно через 5 минут последние, вышли на улицу и сообщили ей, что ОСОБА_9 дал им 70 гривен. После этого они направились в магазин, где приобрели 2 пачки сигарет, 1 кг. Макарон и 1 литр вина, которое вечером выпили. А оставшиеся 30 гривен они отдали ОСОБА_3, чтобы тот смог уехать в г. Макеевка.  Она и ОСОБА_3  ни до ни во время совершения преступления спиртное не употребляли, а ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме вины.         

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 297 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное завладение предметами находящихся в месте погребения, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору, группой лиц.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, роль каждого из них в совершении преступлений, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, является преступлением средней тяжести.

                Как личность, подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 130); раннее судим приговором Великоновоселковского районного суда от 05.02.2008 г. по ст. 166 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 02.06.2009  года  условно-досрочно освобожденного  с неотбытым сроком наказания на 1 год 1 месяц и 29 дней(л.д. 131-135); на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра, дерматолога, онколога, не состоит (л.д. 136).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание вины подсудимым ОСОБА_2, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения; рецидив преступлений.

Учитывая изложенное выше, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 избрать меру наказания в виде ограничения свободы в  минимальных пределах предусмотренных санкцией инкриминируемой ему статьи и невозможным  применение ст.  75 УК Украины.

Как личность, подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 128); раннее судим приговором приговором Горняцкого районного суда г. Макеевки от 09.06.2004 г. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 02.11.2006 году условно-досрочно освобожденного постановлением Никитовского районного суда от 25.10.2006 года, неотбытый срок наказания составляет 1 год, 3 месяца и 3 дня (л.д. 116-123); на учете у врача венеролога, дерматолога (л.д. 124), нарколога (л.д. 127) , онколога (л.д. 125), не состоит, состоял на диспансерном учете в КУ "Психиатрическая больница № 1 г. Макеевка" с 1992 г. по 2003 г. (л.д. 126), в период совершения преступления и в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 63-67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание вины подсудимым ОСОБА_3, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Учитывая изложенное выше, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_3 избрать меру наказания в виде ограничения свободы в минимальных пределах предусмотренных санкцией инкриминируемой ему статьи и невозможным  применение ст.  75 УК Украины.

                Как личность, подсудимая ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 138); имеет малолетнего ребенка: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, раннее не судима (л.д. 139); на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра, дерматолога, онколога, не состоит (л.д. 140).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, суд относит полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой ей статьи, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, и несмотря на тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что  исправление ОСОБА_4 возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст.  75 УК Украины ее необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и  на нее необходимо возложить обязанности, предусмотренные  ст.76 УК Украины, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Потерпевшей  ОСОБА_10 предъявлен гражданский иск по настоящему делу (л.д. 19), согласно которого она просит возместить причиненный преступлением материальный вред в сумме 129 грн. и моральный ущерб в сумме 2000 грн.

Согласно ст.1166 ГК Украины, материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.    

Поскольку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признаются виновными в совершении преступления, которое повлекло причинение имущественного ущерба потерпевшим, сумма иска подсудимыми признана, то иск подлежит полному удовлетворению, и подлежат солидарному взысканию с подсудимых, так как  вред причинен их совместными действиями.    

В соответствии со ст.ст. 23, 1167 Гражданского кодекса Украины, а также учитывая то, что размер морального вреда, заявленный потерпевшей, признается подсудимыми, считает необходимым исковые требования относительно взыскания морального ущерба также удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимых солидарно в пользу ОСОБА_10 моральный вред в сумме 2000 грн. Данная сумма определена с учетом характера причинения морального вреда, глубины душевных страданий, степени вины лица, причинившего моральный вред, с учетом требований разумности.

          Вещественные доказательства по делу: 4  металлические трубы, длиной по 1 метру и диаметром по 0,75 дюйма каждая, 3 металлических трубы длиной 1,2 метра каждая, диаметром 0,75 дюйма, 2 металлические трубы длиной 0,8 метра каждая, диаметром 2,5 дюйма, 3 металлических уголка длиной 15 см, размерами 5 на 5 см находящиеся на хранении ОСОБА_10 (л.д. 13, 112), суд считает необходимым оставить во владении последней.

Судебных издержек не имеется.   

              Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -   

  ПРИГОВОРИЛ:   

                 Признать виновными: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 297 ч.2 УК Украины  каждого и подвергнуть наказанию:    

          ОСОБА_2 к 3 (трем) годам ограничения свободы

          ОСОБА_3 к 3 (трем) годам ограничения свободы

          ОСОБА_4 к 3 (трем) годам ограничения свободы

На основании ст. 75 УК Украины  освободить осужденную ОСОБА_4 от отбывания наказания, если  она в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4  следующие обязанности:

- не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

          - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы;

           - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства, срок наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительном центре.    

          Заявленный ОСОБА_10 гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в пользу ОСОБА_10 материальный вред в сумме 129 (сто двадцать девять) грн., моральный вред в сумме 2000 (две тысячи) грн., а всего – 2129 (две тысячи сто двадцать девять) грн.

Вещественные доказательства по делу: 4  металлические трубы, длиной по 1 метру и диаметром по 0,75 дюйма каждая, 3 металлических трубы длиной 1,2 метра каждая, диаметром 0,75 дюйма, 2 металлические трубы длиной 0,8 метра каждая, диаметром 2,5 дюйма, 3 металлических уголка длиной 15 см, размерами 5 на 5 см - оставить во владении ОСОБА_10.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденными с момента вручения им копии приговора, а остальными участниками  с момента его провозглашения.