У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (далі по тексту –       ДП «Бердянський морський торговельний порт»), треті особи: виконуючий обов’язки начальника Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» Ільїн Микола Іванович та ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ДП «Бердянський морський торговельний порт», треті особи: виконуючий обов’язки начальника ДП «Бердянський морський торговельний порт» Ільїн М.І. та ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від                   13 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_2 поновлено строк звернення до суду.

Стягнуто з ДП «Бердянський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_2 різницю між середнім заробітком та отриманою заробітною платою за грудень 2008 року у розмірі 400 гривень 24 копійки, середній заробіток за час затримки виконання рішення суду від 30.12.2008 року про поновлення на роботі за період з 19 лютого 2009 року по 23 липня 2009 року в розмірі 7150 гривень 06 копійок, у відшкодування моральної шкоди 2000 гривень та судові витрати, пов’язані з оплатою витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 37 гривень.

В іншій частині вимог відмовлено.

Рішення підлягало негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2011 року апеляційну скаргу ДП «Бердянський морський торговельний порт» відхилено, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2011 року в цій справі залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «Бердянський морський торговельний порт» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позов ОСОБА_2 та стягнути з відповідача                      ДП «Бердянський морський торговельний порт» на користь позивача різницю між середнім заробітком та отриманою заробітною платою за грудень 2008 року в розмірі 400 гривень 24 копійки. В іншій частині вимог відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Державному підприємству «Бердянський морський торговельний порт» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», треті особи: виконуючий обов’язки начальника Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» Ільїн Микола Іванович та ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                     Л.М. Мазур