У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду           м. Горлівки Донецької області від 3 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі  м. Горлівки Донецької області (далі по тексту – ВВДФССНВВПЗ України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області) про зобов’язання призначення одноразової та щомісячної страхової виплати у зв’язку зі встановленням стійкої втрати працездатності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВВДФССНВВПЗ України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про зобов’язання призначення одноразової та щомісячної страхової виплати у зв’язку зі встановленням стійкої втрати працездатності.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 3 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ВВДФССНВВПЗ України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про зобов’язання призначення одноразової та щомісячної страхової виплати у зв’язку зі встановленням стійкої втрати працездатності відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 3 листопада 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про зобов’язання призначення одноразової та щомісячної страхової виплати у зв’язку зі встановленням стійкої втрати працездатності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                       Л.М. Мазур