2а-2852/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в справі адміністративної юрисдикції

м. Донецьк                                                    04 травня 2011 року

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання відповідача до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

          Позивачем заявлені вимоги щодо оскарження дій відповідача по обчисленню соціальних виплат, які згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС підлягають розгляду в порядку скороченого провадження. Визначені ч. 2 ст. 183-2 КАС перешкоди для застосування скороченого провадження не встановлені.

          Керуючись ст.ст. 100, 102, 107, ч. 3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання відповідача до вчинення певних дій.

          Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

          Роз’яснити відповідачу його обов'язок надати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

          Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: