У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (далі – ДСК «ЧМП») про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачений заробіток з урахуванням індексу інфляції, відшкодування матеріального збитку за банківські послуги з урахуванням індексу інфляції, відшкодування матеріального збитку за несвоєчасну оплату навчання в ОНУ ім. І.І. Мечнікова з урахуванням індексу інфляції, відшкодування втрат від виплати заробітку без врахування індексації з урахуванням індексу інфляції, стягнення витрат на поштові послуги з урахуванням індексу інфляції, відшкодування моральних збитків,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2001 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач у порушення ст. 115 КЗпП України на протязі 1997-2002 рр. постійно не виплачував у строки, передбачені законодавством, заробітну плату, а всупереч вимогам ст. 34 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 р., який був введений в дію з 1 січня 1997 р., не здійснював компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з затримкою термінів її виплати. На підставі наведеного просив стягнути суму компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2 303 грн. 14 коп., відшкодування матеріального збитку за банківські послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 37 грн. 47 коп., відшкодування матеріального збитку за несвоєчасну оплату навчання в ОНУ ім. І.І. Мечнікова з урахуванням індексу інфляції в розмірі 133 грн. 93 коп., відшкодування втрат від виплати заробітку без врахування індексації з урахуванням індексу інфляції в розмірі 14 475 грн. 66 коп. , стягнення витрат на поштові послуги в розмірі 5 грн. 35 коп., відшкодування моральних збитків у розмірі 50 тис. грн.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Останнім заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_2: 2 303 грн. 14 коп. – суму компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату за період з січня 1998 року до листопада 2002 року і втрати частини компенсації, виплаченої не в строк, з урахуванням рівня інфляції; 37 грн. 47 коп. – на відшкодування матеріальної шкоди за банківські послуги за липень 2000 року з урахуванням рівня інфляції, утримані із заробітної плати за січень-квітень 1997 р.; 133 грн. 93 коп. – на відшкодування матеріальної шкоди за несвоєчасну оплату навчання в ОНУ ім. І.І. Мечнікова за квітень 2001 р. з урахуванням рівня інфляції; 14 475 грн. 66 коп. – компенсацію (втрат) на виплачену заробітну плату без врахування рівня інфляції; 5 грн. 35 коп. – на відшкодування матеріальної шкоди за поштові витрати; 20 тис. грн. – моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2011 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення та залишення в силі заочного рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 до ДСК «ЧМП» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачений заробіток з урахуванням індексу інфляції, відшкодування матеріального збитку за банківські послуги з урахуванням індексу інфляції, відшкодування матеріального збитку за несвоєчасну оплату навчання в ОНУ ім. І.І. Мечнікова з врахуванням індексу інфляції, відшкодування втрат від виплати заробітку без врахування індексації з урахуванням індексу інфляції, стягнення витрат на поштові послуги з урахуванням індексу інфляції, відшкодування моральних збитків, апеляційний суд дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що з 2003 року в ДСК «ЧМП» взагалі була відсутня заборгованість як по зарплаті, так і по нарахованій на неї компенсації у зв’язку з порушенням строків її виплати, що підтверджується довідками бухгалтерії ДСК «ЧМП» (т.1 а/с 432-433,т.2 а/с 9, т.3).
Крім того, висновки апеляційного суду щодо безпідставності вимог позивача про відшкодування збитку за банківські послуги з врахуванням індексу інфляції, збитку за несвоєчасну оплату навчання ОНУ ім. І.І. Мечникова з урахуванням індексу інфляції, втрат від виплати заробітку без врахування індексації з урахуванням індексу інфляції, витрат на поштові послуги з врахуванням індексу інфляції та відшкодування моральних збитків відповідають встановленим обставинам справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачений заробіток з урахуванням індексу інфляції, відшкодування матеріального збитку за банківські послуги з урахуванням індексу інфляції, відшкодування матеріального збитку за несвоєчасну оплату навчання в ОНУ ім. І.І. Мечнікова з урахуванням індексу інфляції, відшкодування втрат від виплати заробітку без врахування індексації з урахуванням індексу інфляції, стягнення витрат на поштові послуги з урахуванням індексу інфляції, відшкодування моральних збитків, за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2011 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.П. Пшонка