Справа №2-3456/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.,  при секретарі - Мартинюку О.М. ,  з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Волинської філії "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" в особі Волинської філії "Приватбанк" (надалі ЗАТ КБ"Приватбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу.

Свій позов мотивує тим,  що відповідачу,  на підставі заяви НОМЕР_1 від 17.09.2006 року було надано строковий кредит в розмірі 2241,  80 грн. строком на 12 місяців,  по 17.09.2007 року. Вказана заява,  правила користування платіжною карткою і тарифами банку складають договір про надання банківських послуг. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 2% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячна винагорода в розмірі 30, 26 грн. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту,  останній сплачує відстоки за користування в розмірі 11, 01 % в місяць.

Проте,  відповідач,  взяті на себе зобов'язання за вказаним договором,  належним чином не виконує. Внаслідок чого,  у відповідача перед позивачем станом на 18.04.2007 року виникла заборгованість 3051,  43 грн.,  з яких,  несплачена сума кредиту-2241,  80 грн.,  несплачені відсотки-566, 16 грн.,  несплачена комісія-181, 56 грн.,  сума пені-61, 91 грн.

Враховуючи наведене,  просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ "Приватбанк" кредитну заборгованість в розмірі 3051 грн. 43 коп.,  а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов,  з підстав зазначених у заяві підтримала та просила його задоволити.

2

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до  ст.  ст.  526-527,  530 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2  ст.  1050,  ч. 2  ст.  1054 ЦК України,  наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики,  є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики,  що залишилася та сплати процентів належних йому.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2,  на підставі заяви НОМЕР_1 від 17.09.2006 року,  яка разом з Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку,  складає договір про надання банківських послуг,  було надано строковий кредит в розмірі 2241,  80 грн. строком на 12 місяців,  по 17.09.2007 року (а.с. З). Відповідно до умов цього договору,  відсоткова ставка за користування кредитом становить 2% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.  Окрім того,  при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту,  останній сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 11, 01 % в місяць.

Також встановлено,  що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору.

Отже,  заборгованість відповідача перед позивачем,  згідно розрахунку ЗАТ КБ "ПриватБанк" станом на 18.04.2007 року (а.с.  4),  становить 3051 грн. 43 коп з них: 2241 грн. 80 коп.-заборгованість за кредитом; 566 грн. 16 коп.-несплачені відсотки; 181 грн. 56 коп.-несплачена комісія; 61 грн. 91 коп.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином,  проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 3051 грн. 43 коп.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  509,  510,  525,  526,  527,  530,  536,  1048,  1050,  1054,  1055 ЦК України,  заявою НОМЕР_1 від 17.09.2006 року,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ "Приватбанк" 3051 (три тисячі п'ятдесят одну) гривню 43 (сорок три) копійки кредитної заборгованості на р/р 29091827302203 у філії ГРУ ПриватБанку,  МФО 303440,  код 13369965 та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат на р/р 64992919405202 у філії ГРУ ПриватБанку,  МФО 303440,  код 13369965.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.