Справа № 1-п-589/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"22" червня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Красицкой М.В.
с участием прокурора Самойленко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление
следователя СО Дзержинского РО КГУ Марченко С. А. о прекращении уголовного дела № 51936, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК Украины, в редакции 1961 г., в связи с истечением сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности, суд -
УСТАНОВИЛ:
30.06.93 г. в 10.30 ч. возле Криворожского государственного цирка неустановленная женщина цыганской национальности, путем обмана, завладела серебряным кольцом и серебряными серьгами гр. ОСОБА_2, после чего скрылась, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в сумме 35 000 крб.
07 июля 1993 года по данному факту следователем Дзержинского
РОВД г. Кривого Рога Середин И.К. было возбуждено уголовное дело №
51936 по признакам мошенничества, то есть по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
20 сентября 1993 г. следователем Середин И.К. вынесено
постановление о приостановлении предварительного следствия по ст. 206 п.З УПК Украины до установления виновных лиц.
По данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, было совершено 30.06.93 г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Согласно ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., привлечение виновного к уголовной ответственности по данной категории уголовных дел возможно не позднее 10 лет со дня совершения преступления.
8 связи с этим, следователь СО Дзержинского РО КГУ г. Кривого Рога
Днепропетровской области Марченко С. А. вынес постановление о
направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении
по истечению сроков давности привлечения виновных к уголовной
ответственности.
Прокурор Дзержинского района г. Кривого Рога поддерживает ходатайство следователя.
Изучив материалы уголовного дела № 51936, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Марченко С. А. о прекращении уголовного дела № 51936 по ст. 143 ч. 2 УК УССР в редакции 1961 года по факту мошенничества, которое причинило значительный вред потерпевшему. Поскольку данное преступление относится к категории тяжких и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности возможно в срок не 'позднее 10 лет со дня совершения преступления, а в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступления, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет, настоящее уголовное дело в силу ст. 49 п. 2 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 51936 по ст. 143 ч. 2 УК УССР по признакам мошенничества, которое причинило значительный вред потерпевшему, т. е. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, дальнейшим производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения
Суддя:В. Є. Сільченко