Дело №1-104/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14    мая    2007    года    Авдеевский    городской    суд    Донецкой    области    в    составе: председательствующего судьи Компанией. И.Д.,

при секретаре   Артемовой М.А.,

с участием прокурора Лукьянченко М.В.,

адвоката ОСОБА_2,

законного представителя подсудимой ОСОБА_3.,

несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4.,

за конного представителя потерпевшей ОСОБА_5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Авдеевки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Авдеевка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, учащейся 9-го класса вечерней школы г.Авдеевка, ранее не судимой, не состоящей на учете в криминальной милиции по делам несовершеннолетних, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ОСОБА_1 23 ноября 2006 года, в промежутке времени между 21.10 и 22.00 часов, находясь возле дома №17 по улице Гагарина в г. Авдеевка, на почве возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с ОСОБА_4., умышленно нанесла последней один удар ногой по правой ноге, один удар кулаком в область левой брови. После чего ОСОБА_1 вместе с потерпевшей направились к детскому саду "Малыш", расположенному по адресу: г. Авдеевка, улица Гагарина, где ОСОБА_1 умышленно нанесла удар ОСОБА_4. ладонью по левой щеке, удар коленом ноги по правому бедру. Своими действиями ОСОБА_1 причинила потерпевшей телесные повреждения: ссадины в лобной области в центре, ушиб верхней губы с кровоизлиянием на слизистой верхней губы слева, ссадину на передней поверхности правого бедра в верхней трети с подкожной гематомой, относящиеся к легким телесным повреждениям.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, суду показала, что 23.11.2006 года, примерно в 20.00 часов, она со своими знакомыми находилась возле своего дома АДРЕСА_1, а потом пошла к себе домой. Примерно в 21.10-22.00 часов ей по мобильному телефону позвонила ОСОБА_6 и попросила выйти, так как подошла ОСОБА_4. Сразу же вышла на улицу, так как хотела поговорить с потерпевшей по поводу сплетен, которые она распространяет. Предложила зайти за угол дома поговорить. Отошли, начали выяснять отношения, поссорились, в ходе ссоры ударила ногой потерпевшую по ноге, кулаком в лицо. Потом схватила ОСОБА_4 за руку, чтобы не убежала, и пошли к детскому садику. Потерпевшая схватила ее за волосы, поэтому ударила ОСОБА_4ладонью по лицу, ногой по ноге. В это время подошли мальчики и разняли их. Раскаялась в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами уголовного дела.

Так, несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_7. показала суду, что 23.11.2006 года,

2

примерно в 22.00 часов у нее возникла ссора с ОСОБА_6., в ходе которой последняя несколько раз ударила ее. После чего ОСОБА_6 позвонила по мобильному телефону ОСОБА_1 и попросила ее выйти. Подсудимая вышла из подъезда и предложила пойти за угол поговорить. Хотела поговорить с подсудимой о том, что не распространяла в отношении ее сплетни. Затем вдвоем зашли за угол, где ОСОБА_1 ударила ногой по ноге, потом схватила за руку и потащила к детскому садику, где ударила рукой по лицу, также еще наносила удары ногой по ногам. Затем мальчики их разняли. О случившемся рассказала матери. В связи с противоправными действиями ОСОБА_1 испытала душевные страдания, обиду.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_3. суду показала, что о случившемся узнала от дочери. ОСОБА_1 очень переживала о своем проступке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 просила взыскать с подсудимой моральный вред в размере 5000 гривен: так как у дочери длительное время болели низ живота, нога от нанесенных подсудимой ударов, она испытывала физическую боль.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что 23.11.2006 года, примерно в 20.00 часов, она со своими знакомыми находилась дома у ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 22.00 часов все вышли на улицу и сели на лавочку возле подъезда. Примерно через 5 минут к ним подошла ОСОБА_7., с которой поругались, в ходе ссоры нанесла потерпевшей несколько ударов. Зашедший в подъезд ОСОБА_10 разнял их. Позвонила на мобильный ОСОБА_1, сказала, что пришла ОСОБА_4., так как ОСОБА_9 хотела поговорить с ОСОБА_4 по поводу распространения ею сплетен Подсудимая вышла на улицу, потерпевшая стала уходить, но ОСОБА_9 ее задержала и они зашли за угол дома. Потом видела, как ОСОБА_7. перебегала дорогу, а за ней бежала ОСОБА_1 Затем подсудимая подошла к ним, а ОСОБА_4 не было. Примерно через 10 минут пришла потерпевшая с мамой, которая потребовала от ОСОБА_8 идти в милицию. Потом от ОСОБА_9 узнала, что последняя несколько раз ударила ОСОБА_7 по лицу и ногам.

Свидетель ОСОБА_10 суду подтвердил, что 23.11.2006 года, примерно в 22.00 часов, видел, как ОСОБА_7. Бежала в сторону садика "Малыш", а за ней ОСОБА_1 Между ними произошел какой-то конфликт.

Свидетель ОСОБА_11 подтвердил суду, что 23.11.2006 года, примерно в 22.00 часов между ОСОБА_1 и ОСОБА_4. произошел какой-то конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары по лицу, хватались за волосы. Потом ОСОБА_4 вырвалась и побежала, но ОСОБА_1 догнала ее, между ними снова произошла драка. Куда, сколько раз била ОСОБА_9 ОСОБА_4 не видел, так как было темно.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_12(л.д.49), явка которого в судебное заседание признана судом не обязательной, давал аналогичные показания.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.52-55) ОСОБА_1 подтвердила обстоятельства совершения ею преступления в отношении ОСОБА_4.: последовательность нанесения ударов в область лица и тела потерпевшей.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №9/429 от 12.03.2007г. (л.д.58-62) ОСОБА_1 причинила потерпевшей ОСОБА_4. ссадины в лобной области в центре, ушиб верхней губы с кровоизлиянием на слизистой верхней губы слева, ссадину на передней поверхности правого бедра в верхней трети с подкожной гематомой, относящиеся к легким телесным повреждениям. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 125 ч.1 УК Украины, так как ОСОБА_1 умышленно причинила несовершеннолетней ОСОБА_4. легкие телесные повреждения. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания для подсудимой, условия жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой, уровень ее развития, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту учебы, не судима, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, в криминальной милиции до делам несовершеннолетних. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние,

3

осознание вины, тот факт, что подсудимая является несовершеннолетней.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, условий жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой, уровня ее развития, данных, характеризующих личность подсудимой, смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде общественных работ в минимальных пределах, установленных санкцией статьи 125 ч.1 УК Украины.

Подлежит частичному удовлетворению заявленный потерпевшей, ее законным представителем гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 500 гривен на основании ст.1167 ГК Украины. При этом суд учитывает, что в связи с противоправными действиями подсудимой потерпевшая испытала физическую боль, унижение человеческого достоинства. Суд не принимает во внимание пояснения ОСОБА_5. в обоснование иска о взыскании морального вреда с подсудимой, что у потерпевшей длительное время болел низ живота, поскольку удар ногой в пах потерпевшей нанесла ОСОБА_6, именно от ее удара образовались легкие телесные повреждения у ОСОБА_4., что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, подсудимая, свидетели, ОСОБА_6, в отношении которой судом применены принудительные меры воспитательного характера постановлением от 26.04.2007 года.

На основании ст. 1179 ГК Украины моральный вред в сумме 500 гривен подлежит взысканию с несовершеннолетней ОСОБА_1, ее матери ОСОБА_3. в солидарном порядке в пользу ОСОБА_4..

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-'

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 30 (тридцати) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в размере 500 (пятьсот) гривен в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.