У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2011 Справа №2-а-14050/11
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ГУ МВС в м. Тернополі Зигрій Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 10.06.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДАІ ГУ МВС в м. Тернополі Зигрій Богдана Івановича про скасування постанови серії ВО1№103680 від 30.05.2011 року, якою його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач ОСОБА_1 пропустив строк оскарження та не звертався до суду з заявою про його поновлення.
Враховуючи наведені обставини, слід вважати, що позивач ОСОБА_1 подав позов після закінчення строку визначеного ст.. 289 КУпАП, а причини пропуску позивачем строку оскарження–безповажними.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов з пропуском строку, установленого законом без поважних причин, а тому позов у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 107, ст. 121 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ГУ МВС в м. Тернополі Зигрій Богдана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №103680 від 30.05.2011 року залишити без розгляду.
Головуючий суддяІ. М. Свачій