Справа № 1-285/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"27" квітня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, женат, не работает, ранее не судим ( в силу ст.89 УК Украины ); зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 23 февраля 2011 года примерно в 18 часов 45 минут, находясь в подъезде №2 дома №46 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога незаконно приобрел у гр. ОСОБА_2 за 75 гривен медицинский шприц градуированный до отметки 2,0 мл. с наркотическим средством - опий ацетилированный в количестве 1,5 мл., после чего употребив путем внутривенной инъекции в вышеуказанном подъезде 0,5 мл. наркотического средства, оставшийся у него «опий» в медицинском шприце объемом 1 мл. положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки черного цвета и находясь в состоянии наркотического опьянения хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, т.е. 23.02.2011 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, выходя из подъезда №2 дома №46 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, был остановлен работниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели его наружный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета, они обнаружили и изъяли, медицинский шприц градуированный до отметки 2,0 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №58/10-255 от 25.03.2011 года, объемом 0,5 мл., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,016 грамм, а согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58/10 - 433 от 24.02.2011 года), у ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 1,0 мл., масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляла 0,031 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину полностью и показал, что он действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Наркотики приобретал для себя у ОСОБА_2, который продает их, сбытом наркотиков не занимался. В настоящее время наркотики не употребляет.
В содеянном раскаивается.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого и огласить характеризирующие подсудимого документы и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических веществ без цели сбыта.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил нетяжкое преступление, раскаялся, полностью признал свою вину, добросовестно вел себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.
Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим ( в силу ст.89 УК Украины ), состоит на учете в психоневрологическом диспансере г.Кривого Рога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 37-44).
На основании ч.2 ст.67 УК Украины суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку следствием не доказан тот факт, что преступление было совершено именно вследствие нахождения подсудимого в указанном состоянии.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания путем освобождения от отбывания наказания с испытанием согласно ст.75 УК Украины, полагая что такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд также руководствуется ст.691 УК Украины в части определения срока наказания не выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу судом не разрешается, поскольку наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 (который сбыл наркотическое вещество ОСОБА_1.) в совершении преступления, предусмотренного ст.307 УК Украины ( л.д.32).
По делу была назначена и проведена судебная экспертиза наркотических средств, стоимость которой в сумме 773 грн 52 коп суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \один год.
На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость судебной экспертизы наркотических средств в сумме 773 грн 52 коп суд
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
- Номер: 1-в/534/84/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-в/707/54/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/317/48/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/126/23/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: 1/423/50/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2011
- Дата етапу: 21.05.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 1/1815/2851/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 1/713/2036/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 1/1121/33/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 1/2035/9278/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2010
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 1-285/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 1-285/11
- Опис: 395
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 3123411
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 1/1107/3394/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сільченко В. Є.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 23.08.2011