Справа № 1-249/11

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы.

 "30" травня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области                в  составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец г. Днепропетровск, гражданин Украины, украинец, образование средне-специальное, не работает, холост, не

зарегистрирован, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим ( в силу ст.89 УК Украины)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 10.06.2006 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в лесопосадке, расположенной за автомобильным рынком «Терминал» по ул. Никопольское шоссе в Дзержинском районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица за 26 гривен незаконно приобрел медицинский шприц объемом 2.0 мл, с наркотическим веществом- опием ацетилированным в количестве 2.0 мл, который положил в левый карман своих джинсовых брюк, где стал хранить при себе для личного употребления как наркотик, без цели сбыта.

В этот же день, то есть 10.06.2006 года примерно в 12 часов 25 минут, ОСОБА_1, проходя возле остановки общественного транспорта «Терминал» по ул. Никопольское шоссе в Дзержинском районе г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых провели его наружный досмотр, при котором в левом кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2.0 мл, наполненный жидкостью, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ №58/10-695 от 26.06.2006 года, объемом 2.0 мл, содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.12 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину полностью и показал, что он действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Наркотики  приобретал для себя у ранее незнакомого лица, сбытом наркотиков не занимался. В настоящее время наркотики не употребляет.

В 2006 году скрылся от работников милиции, т.к. испугался, что его могут посадить в тюрьму. Однако он фактически проживал по тому же месту жительства, работал. Сам явился в милицию, когда ему позвонили оттуда.

В содеянном раскаивается.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого и огласить характеризирующие подсудимого документы и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических веществ без цели сбыта.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому  в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести  совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, суд учитывает, что подсудимый  ОСОБА_1 совершил нетяжкое преступление, раскаялся, полностью признал свою вину, добросовестно вел себя  в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания, чем способствовал  раскрытию преступления.

Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим ( в силу ст.89 УК Украины ), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере г.Кривого Рога; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105-113).

На основании изложенного,  с учетом конкретных обстоятельств дела  и личности подсудимого,  суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины считает, что  исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде ареста.

При назначении наказания суд также руководствуется ст.691 УК Украины в части определения срока наказания не выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу разрешается судом в порядке судом в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины, а именно:

- медицинский шприц с 1,0 мл опия (ацетилированного опия) изъятый у ОСОБА_1 10.06.2006 года  (передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, л.д. 21-22  ) – уничтожить.

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза наркотических средств, стоимость которой в сумме 235 грн 39 коп суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.19).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.309 УК Украины  и  назначить ему  наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца 10 (десять) дней.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 12.03.2011 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость судебной экспертизы наркотических средств в сумме 135 грн 39 коп.

Вещественное доказательство - медицинский шприц с 1,0 мл опия (ацетилированного опия) изъятый у ОСОБА_1 10.06.2006 года  (передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, л.д. 21-22  ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный  суд  Днепропетровской области, через районный суд  в течении 15 дней со дня его провозглашения.