Справа № 1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"27" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В.  Є.

при секретарі Алісова Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, украинец, образование высшее, работает: государственная жилищно-коммунальная инспекция Днепропетровской области, главный государственный инспектор, женат, ранее не судим ( в силу ст.89 УК Украины), зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 366 УК Украины, ч.2 ст.364 УК Украины , суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно распоряжения городского головы г. Кривого Рога №186/2-к от 17.05.2007 года был назначен и с 23 мая 2007 года работал в должности  главного специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета, ему был присвоен 13 ранг должностного лица местного самоуправления, в связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 2 Закона Украины  «О службе в органах местного самоуправления» от 07.06.2001 года №2493-ІІІ, ОСОБА_1 являлся должностным лицом местного самоуправления и представителем власти.

Согласно требованиям ст.8 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» от 07.06.2001 года №2493-ІІІ, основными обязанностями должностных лиц местного самоуправления является соблюдение Конституции и законов Украины, иных нормативно-правовых актов, актов органов местного самоуправления, обеспечение в соответствии с их полномочиями эффективной деятельности органов местного самоуправления, добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, недопущение действий, которые могут причинить вред  интересам местного самоуправления и государства.

Кроме того, согласно должностной инструкции главного специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета (УЖКХ исполкома Криворожского горсовета), утвержденной 25.05.2007 года начальником УЖКХ исполкома Криворожского горсовета ОСОБА_2, с которой ОСОБА_1 был ознакомлен лично, под подпись, ОСОБА_1, в период работы в указанной должности, помимо прочего,  постоянно выполнял следующие организационно-распорядительные функции:

п. 2.1. главный специалист принимает участие в разработке местных программ, подготовке проектов решений и необходимых документов, касающихся полномочий отдела для рассмотрения городским советом, его исполнительным комитетом, а так же проектов распоряжений городского головы, контролирует ход их выполнения;

п. 2.2. главный специалист организовывает и осуществляет контроль за работой коммунального предприятия «Криворожспецтранс», координирует деятельность иных предприятий, организаций, субъектов предпринимательства по направлениям их производственной деятельности, а именно:

- зимнее и летнее содержание автодорог;

- ремонт турникетов, колесоотбойного бруса;

- установление и содержание  средств регулирования дорожного движения;

- содержание полигонов и организация выполнения местных программ;

п. 2.3. главный специалист контролирует объемы и качество работ по ремонту автодорог, мостов, путепроводов;

п. 2.4. осуществляет реализацию принятых законодательных и нормативных актов, государственных программ, касающихся компетенции отдела;

п. 2.5. готовит проекты ответов на запросы областных государственных администраций, органов местного самоуправления,  а так же предприятий, учреждений, организаций и граждан по вопросам, относящимся к его компетенции;

п. 2.6. организовывает работу с документами в соответствие с действующим законодательством;

п. 2.7. рассматривает письма, заявления, обращения граждан  по вопросам, относящимся к его компетенции.  

Являясь должностным лицом и представителем власти, ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере служебной деятельности – злоупотребление служебным положением и служебный подлог,  при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2008 года между  УЖКХ исполкома Криворожского горсовета в лице начальника ОСОБА_3  и ООО «Скандик Трак» ЕГРПОУ 30166371 в лице директора ОСОБА_4 был заключен договор купли-продажи №22/12/5, согласно которому, ООО «Скандик Трак» продает, а УЖКХ исполкома Криворожского горсовета покупает товар -  мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340 000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму (с учетом НДС) 1360000,00 гривен;  Согласно п. 2.1 указанного договора, расчеты за поставленный товар производятся по факту поставки в срок 365 календарных дней с момента подписания сторонами актов приема-передачи товара, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца оплату за товар в размере 100% от его общей стоимости. Согласно п. 3.2.1 указанного договора Покупатель обязан произвести осмотр товара в присутствии представителя продавца, принять товар от продавца и оплатить его стоимость после получения товара в соответствии с условиями договора. Передача-прием товара осуществляется на складе покупателя в момент поставки товара и подписания сторонами соответствующей накладной на товар и акта приема-передачи.

Согласно доверенности №16 от 22.12.2008 года, подписанной начальником УЖКХ ОСОБА_3 и главным специалистом УЖКХ ОСОБА_5, принять и осмотреть товар от ООО «Скандик Трак» по указанному договору, с подписанием соответствующих актов приема-передачи товара, было поручено главному специалисту отдела коммунального хозяйства УЖКХ ОСОБА_1

В тот же день – 22 декабря 2008 года ОСОБА_1, работая в должности главного специалиста отдела коммунального хозяйства УЖКХ исполкома Криворожского горсовета, являясь должностным лицом местного самоуправления и представителем власти, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте – в административном здании УЖКХ по адресу: пл. Советская, 1 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц – представителей ООО «Скандик Трак»,  из иных личных интересов, вопреки интересам службы, действуя в нарушение своей должностной инструкции, п. 2.6. которой предписывает: главный специалист организовывает работу с документами в соответствие с действующим законодательством, в нарушение ст.8 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» от 07.06.2001 года №2493-ІІІ, согласно которой, помимо прочего, основными обязанностями должностных лиц местного самоуправления является соблюдение актов органов местного самоуправления, недопущение действий, которые могут причинить вред  интересам местного самоуправления и государства, достоверно зная о том, что товар по указанному договору - мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340 000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму (с учетом НДС) 1360000,00 гривен в адрес УЖКХ продавцом не поставлен, не предпринимая действий по установлению его места нахождения и осмотра, будучи наделенным полномочиями по принятию и осмотру указанного товара, подписал, придав им статус официальных, не соответствующие действительности документы, удостоверив своей подписью не соответствующий действительности факт приема коммунальным отделом УЖКХ указанных товарно-материальных ценностей, а именно:   расходную накладную №5 (22/12/5) от 22.12.2008 года, согласно которой УЖКХ исполкома Криворожского горсовета получил от ООО «Скандик Трак» мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340 000,00 гривен за единицу, общей стоимостью (с учетом НДС) 1360000,00 гривен;  акт приема передачи  товара к договору купли-продажи от 22.12.2008 года №22/12/5, согласно которому, ООО «Скандик Трак» передало, а УЖКХ исполкома Криворожского горсовета приняло мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук; договор ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года, согласно которому, имущество, принадлежащее УЖКХ исполкома Криворожского горсовета - мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340 000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму  1360000,00 гривен передано на хранение ООО «Скандик Трак»; акт приема передачи от 22.12.2008 года к договору ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года №22/12/5, согласно которому, УЖКХ исполкома Криворожского горсовета передало, а ООО «Скандик Трак» приняло на ответственное хранение мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340 000,00 гривен за единицу, общей стоимостью 1360000,00 гривен, после чего указанные заведомо ложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о приеме мусоровозов КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, были переданы в бухгалтерию УЖКХ для осуществления оплаты по договору купли-продажи №22/12/5 от 22.12.2008 года.

26 декабря 2008 года, на основании указанных заведомо ложных документов, УЖКХ исполкома Криворожского горсовета перечислило на расчетный счет ООО «Скандик Трак» денежные средства в сумме 1 360 000,00 гривен в качестве оплаты товара -  мусоровозов КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук по договору №22/12/5 от 22.12.2008 года, который в действительности в адрес УЖКХ исполкома Криворожского горсовета, поставлен не был.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ОСОБА_1, охраняемым законом государственным интересам в лице УЖКХ исполкома Криворожского горсовета был причинен материальный ущерб на сумму 1 360 000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) гривен, которая на момент совершения преступления в двести пятьдесят и более раз превышала необлагаемый налогом минимум доходов граждан и являлась тяжкими последствиями.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину по ч.2 ст.366 УК Украины – полностью, а по ч.2 ст.364 – УК Украины – частично, и показал, что он действительно в 2008 году работал в должности  главного специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета.

Исполком проводил тендер для закупки мусоровозов. Он в тендерном комитете не был, участия в его подготовке и проведении не принимал. В его должностных обязанностях никакого отношения к тендерам не было.

В день проведения этого тендера его вызвал ОСОБА_3  и сказал, что нужно подписать договора на приобретение этих мусоровозов.

Ему сказали, что техники в наличии нет, но договора нужно было подписывать срочно, т.к. был конец года и надо было срочно «освоить» бюджетные деньги.

После Нового Года, когда он вышел с больничного, он узнал, что этих мусоровозов так и нет, и доложил об этом руководству.

Вину в части ст.364 УК Украины признает частично, т.к. считает, что виноват только в том, что поддался на уговоры и поставил свою подпись. Кроме того, считает, что при этом не действовал в интересах третьих лиц.

Вину осознал, раскаялся. До настоящего времени перенес 2 операции на сердце, стрдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, является инвалидом 3-й группы.

Несмотря на частичное признание своей вины, суд приходит к выводу, что вина  ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364 УК Украины и ч.2 ст.366 УК Украины полностью доказывается материалами и документами уголовного дела, изученными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показала, что она работает в должности главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета УЖКХ исполкома Криворожского горсовета.

На момент проведения указанных тендеров она находилась в декретном отпуске.

В конце 2009 года она проводила инвентаризацию, и в ее ходе установила недостачу  4 мусоровозов, которые были приобретены на тендере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показал, что в период проведения тендера время работал заместителем начальника УЖКХ исполкома Криворожского горсовета, заместителем председателя тендерного комитета. Председателем был ОСОБА_2

Тендер выиграло предприятие «Скандик Трак», они были обязаны заключить с ним договор.

Они его заключили, подписывал договор он.

Договор должны были визировать профильные специалисты, поэтому и ОСОБА_1 тоже должен был ставить свою подпись, и он ее поставил.

Если бы его подписи не было, то он бы тоже договор не подписал.

Подробных обстоятельств проведения тендера он не помнит, т.к. это было давно.

Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_1 также доказывается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки от 09.04.2010 года, проведенной между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои и дал изобличающие ОСОБА_1 показания.

Т №3 л.д. 63-68

- документами: договором купли-продажи №22/12/5 от 22.12.2008 года, заключенным между УЖКХ исполкома Криворожского горсовета и ООО «Скандик Трак», согласно которому ООО «Скандик Так» продает, а УЖКХ исполкома Криворожского горсовета покупает товар -  мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340 000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму (с учетом НДС) 1360000,00 гривен;  Согласно п. 2.1 указанного договора, расчеты за поставленный товар производятся по факту поставки в срок 365 календарных дней с момента подписания сторонами актов приема-передачи товара, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца оплату за товар в размере 100% от его общей стоимости. Согласно п. 3.2.1 указанного договора Покупатель обязан произвести осмотр товара в присутствии представителя продавца, принять товар от продавца и оплатить его стоимость после получения товара в соответствии с условиями договора. Передача-прием товара осуществляется на складе покупателя в момент поставки товара и подписания сторонами соответствующей накладной на товар и акта приема-передачи.

Т№1 л.д. 153-156, т №3 л.д. 149-150

- документами: спецификацией №1 от 22.12.2008 года к договору купли-продажи №22/12/5 от 22.12.2008 года, согласно которой, наименование товара – мусоровоз КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921, количество – 4 штуки, цена за единицу товара – 340 000 гривен, общая стоимость товара (с учетом НДС) – 1 360 000 гривен.

Т№1 л.д. 157, т №3 л.д. 149-150

- документами: доверенность №16 от 22.12.2008 года, подписанной начальником УЖКХ ОСОБА_3 и главным специалистом УЖКХ ОСОБА_5, согласно которой главному специалисту отдела коммунального хозяйства УЖКХ ОСОБА_1 поручено принять товар от ООО «Скандик Трак», в том числе мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук и справки счета в соответствие с договором от 22.12.208 года №22/12/5.

Т№1 л.д. 169, т №3 л.д. 149-150   

- документами: платежным поручением №6 от 26.12.2008 года, согласно которому, УЖКХ исполкома Криворожского горсовета перечислены денежные средства в сумме 1 360 000 гривен на расчетный счет ООО «Скандик Трак» в качестве оплаты товара – мусоровозов КО-444 в количестве 4-х штук по договору №22/12/5 от 22.12.2008 года.

Т№1 л.д. 164, т 33 л.д. 149-150

- вещественными доказательствами: расходная накладная №5 (22/12/5) от 22.12.2008 года, согласно которой УЖКХ исполкома Криворожского горсовета получил от ООО «Скандик Трак» мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340 000,00 гривен за единицу, общей стоимостью (с учетом НДС) 1360000,00 гривен;  акт приема передачи  товара к договору купли-продажи от 22.12.2008 года №22/12/5, согласно которому, ООО «Скандик Трак» передало, а УЖКХ исполкома Криворожского горсовета приняло мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук; договор ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года, согласно которому, имущество, принадлежащее УЖКХ исполкома Криворожского горсовета - мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340 000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму  1360000,00 гривен передано на хранение ООО «Скандик Трак»; акт приема передачи от 22.12.2008 года к договору ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года №22/12/5, согласно которому, УЖКХ исполкома Криворожского горсовета передало, а ООО «Скандик Трак» приняло на ответственное хранение мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340 000,00 гривен за единицу, общей стоимостью 1360000,00 гривен.

Т №1 л.д. 158-162, т №3 л.д. 147-148

- актом внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности УЖКХ исполкома Криворожского горсовета за период с 01.01.2008 года по 18.03.2010 года №6-19/031 от 12.04 2010 года, согласно которому, оплата по договору №22/12/5 от 22.12.2008 года произведена УЖКХ 26.12.2008 года платежным поручением от 26.12.2008 года №6. В ходе ревизии установлено, что 14.12.2009 года УЖКХ проведено инвентаризацию данного имущества по месту его хранения, по результатам которой, установлена недостача мусоровозов на сумму 1 360 00 гривен.

Т№2 л.д. 36-124

- распоряжением городского головы г. Кривого Рога №186/2-к от 17.05.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 был назначен и с 23 мая 2007 года работал в должности  главного специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета, ему был присвоен 13 ранг должностного лица местного самоуправления.

Т№3 л.д. 103

- должностной инструкцией главного  специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета, согласно которой ОСОБА_1, в период работы в указанной должности, помимо прочего,  постоянно выполнял следующие организационно-распорядительные функции:

п. 2.1. главный специалист принимает участие в разработке местных программ, подготовке проектов решений и необходимых документов, касающихся полномочий отдела для рассмотрения городским советом, его исполнительным комитетом, а так же проектов распоряжений городского головы, контролирует ход их выполнения;

п. 2.2. главный специалист организовывает и осуществляет контроль за работой коммунального предприятия «Криворожспецтранс», координирует деятельность иных предприятий, организаций, субъектов предпринимательства по направлениям их производственной деятельности, а именно:

- зимнее и летнее содержание автодорог;

- ремонт турникетов, колесоотбойного бруса;

- установление и содержание  средств регулирования дорожного движения;

- содержание полигонов и организация выполнения местных программ;

п. 2.3. главный специалист контролирует объемы и качество работ по ремонту автодорог, мостов, путепроводов;

п. 2.4. осуществляет реализацию принятых законодательных и нормативных актов, государственных программ, касающихся компетенции отдела;

п. 2.5. готовит проекты ответов на запросы областных государственных администраций, органов местного самоуправления,  а так же предприятий, учреждений, организаций и граждан по вопросам, относящимся к его компетенции;

п. 2.6. организовывает работу с документами в соответствие с действующим законодательством;

п. 2.7. рассматривает письма, заявления, обращения граждан  по вопросам, относящимся к его компетенции.

Т№1 л.д. 19-21  

Суд, принимая во внимание изложенное, считает,  что указанными доказательствами вина ОСОБА_1 доказана полностью и действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч. 2 ст. 364 УК Украины, по признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия охраняемым законом правам, свободам и интересам юридических лиц; а также по ч.2 ст 366 УК Украины по признакам - внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление должностным лицом заведомо ложного документа, что повлекло тяжкие последствия.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому  в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести  совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, суд учитывает, что подсудимый  ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, в т.ч.-тяжкое, однако чистосердечно раскаялся, признал свою вину, добросовестно вел себя  в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.

ОСОБА_1 согласно предоставленным в судебном заседании медицинским документам страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, за период рассмотрения настоящего дела длительное время находился на стационарном лечении, в связи с чем слушание дела неоднократно откладывалось, перенес 2 операции на сердце, признан инвалидом 3-й группы.

Согласно письма Управдения благоустройства и жилищной политики исполкома городского совета от 11.05.2011 года (приобщено по ходатайству защиты в ходе судебного заседания), ущерб по настоящему делу возмещен полностью.

Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

ОСОБА_1   ранее не судим (в силу ст.89 УК Украины ), на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не числится.  Положительно характеризуется по месту жительства. ( л.д. 116-130 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности существенно снижают степень общественной опасности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, что дает суду возможность, применив ч.2 ст. 69 УК Украины, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку работа является для ОСОБА_1 единственным источником средств к существованию, а учитывая его состояние здоровья и возраст, найти другую работу будет представлять для него существенную сложность.

На основании изложенного,  с учетом конкретных обстоятельств дела  и личности подсудимого,  суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что  исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1,  обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление осужденного без  отбывания назначенного наказания путем освобождения от отбывания наказания с испытанием согласно ст.75 УК Украины, полагая что такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется ст.691 УК Украины в части определения срока наказания не выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК Украины.

Окончательное наказание судом назначается с применением ст.70 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины, а именно:

- расходная накладная №5 (22/12/5) от 22.12.2008 года, акт приема передачи  товара к договору купли-продажи от 22.12.2008 года №22/12/5, договор ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года, акт приема передачи от 22.12.2008 года к договору ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года №22/12/5 приобщенные к материалам уголовного дела ( Т№1 л.д. 158-162, т №3 л.д. 147-148) – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб полностью возмещен, в связи с чем арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 (т.3, л.д.141-145) подлежит отмене.

Мера пресечения в виде залога после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, а внесенная сумма залога – возвращению залогодателю.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.2 ст.364 УК Украины  и ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему  наказание:

          - по ч.2 ст.364 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК Украины – без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

          - по ч.2 ст.366 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК Украины – без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

На основании ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех)  лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 освободить от отбывания   назначенного наказания  в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \один год.

На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- залог, после вступления приговора в законную силу залог подлежит возвращению залогодателю ОСОБА_1 . (л.д.94)..

Вещественные доказательства  - расходная накладная №5 (22/12/5) от 22.12.2008 года, акт приема передачи  товара к договору купли-продажи от 22.12.2008 года №22/12/5, договор ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года, акт приема передачи от 22.12.2008 года к договору ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года №22/12/5 приобщенные к материалам уголовного дела ( Т№1 л.д. 158-162, т №3 л.д. 147-148) – хранить при деле.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 (т.3, л.д.141-145) – отменить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный  суд  Днепропетровской области, через районный суд  в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя:В. Є. Сільченко