Справа №2-2320/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(додаткове)

06 червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді                                                                  Лівандовської Т.В.

при секретарі                                                                           Мартинюку О.М.

з участю представника позивача                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Поліського державного басейного управління охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди,  заподіяної внаслідок незаконного вилову риби,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.04.2007 року позов Поліського державного басейного управління охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди,  заподіяної внаслідок незаконного вилову риби задоволено.

З ініціативи суду вирішується питання про ухвалення додаткового рішення в зв'язку з тим,  що в рішенні судом не вказано розподіл між відповідачами суми боргу,  судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1  в судовому засіданні відносно ухвалення додаткового рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання по невідомим суду причинам не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.1  ст.  220 ЦПК України,  суд,  що ухвалив рішення,  може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Заслухавши думку представника позивача,  аналізуючи матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути в рівних частинах 459 (чотириста

2

п'ятдесят дев'ять) гривень,  по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат по оплаті судового збору з кожного,  по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60, 214, 215,  220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах на користь держави 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 00 копійок по 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного заподіяної шкоди на р/р 31111102600090,  код платежу 21080600,  МФО 833017,  ЗКПО 23308551,  банк одержувача Управління державного казначейства України в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду              Лівандовська Т.В.