Справа № 4-486/11

             П О С Т А Н О В А

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 червня 2011 року  Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                         Іванцової Н.К.                                                 

при секретаре                                            Гінкул Л.Г.

с участием прокурора                                     Зіневич Д.В.

адвоката                                                 ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Херсонської області Гаврилов Р.В. про обрання міри запобіжного заходу –взяття під варту відносно обвинуваченого за ст.364 ч.3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого державним інспектором Херсондержрибоохорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області перебуває кримінальна справа № 500045-11 порушена за фактом зловживання службовими особами Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області своїм службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.364 ч.3 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він відповідно до наказу начальника Херсондержрибоохорони № 4-к від 24.04.2007 року займаючи посаду державного інспектора – відповідального за рибоохоронну дільницю, будучи службовою особою правоохоронного органу та здійснюючи функції представника влади, діючи умисно, у власних корисливих інтересах та в корисливих інтересах третіх осіб, а саме фізичних осіб - браконьєрів, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, протягом квітня-червня 2011 року, за попередньою змовою з державним інспектором Херсондержрибоохорони ОСОБА_3, забезпечував вказаним особам умови для безперешкодного та безкарного зайняття незаконним рибним промислом без відповідного дозволу на зайняття рибальством з використанням промислових знарядь лову, під час дії заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у період нересту в акваторії Дніпровсько-Бузького лиману.

Також ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме, правом державного інспектора щодо взаємодії з правоохоронними та природоохоронними органами з питань покладених на рибоохоронну дільницю, переслідуючи свій злочинний умисел, володіючи інформацією про здійснення правоохоронними та природоохоронними органами відпрацювань на території його рибоохоронної дільниці, діючи за попередньою змовою з державним інспектором Херсондержрибоохорони ОСОБА_3, попереджав осіб, які з їх дозволу та під контролем здійснюють незаконний рибний промисел, про час та місце проведення відповідних відпрацювань з метою уникнення тими адміністративної чи кримінальної відповідальності а також уникнення вилучення знарядь незаконного лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

За можливість здійснення безперешкодного незаконного рибного промислу на постійній основі, фізичні особи –браконьєри сплачували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконну грошову винагороду від 50 до 500 грн. на тиждень.

Внаслідок скоєння ОСОБА_2 зазначених злочинних діянь, ним спричинено істотну шкоду охоронюваним законом державним і громадським інтересам, що виразилось у сприянні в скоєнні іншими особами незаконного зайняття рибним промислом під час дії заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів (період нересту) і приховування цих протиправних діянь а також в підриві авторитету органів Херсондержрибоохорони.

09.06.2011 року, в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчинені вищевказаного злочину, передбаченого ст.364 ч.3 КК України, затриманий державний інспектор Херсондержрибоохорони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

10.06.2011 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона строк затримання ОСОБА_2 продовжений до десяти діб.

17.06.2011 року ОСОБА_2 за ст.364 ч.3 КК України пред’явлено овинувачення.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подання, адвоката та обвинуваченого, які просили обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, беручи до уваги, те що ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років, а також враховуючи, ту обставину, що у ході досудового слідства ОСОБА_2 пояснював, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, однак зі свідчень його дружини слідує, що останні два роки він за цією адресою не проживає, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що останній знаходячись на волі може ухилятися від суду та слідства та виконання процесуальних рішень органу досудового слідства та суду, а також може вчинити вплив на свідків з метою уникнення покарання, чим перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід –взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Херсонської області та ознайомити з нею обвинуваченого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 діб.

Суддя:Н. К. Іванцова

Постанова мені оголошена 17.06.2011 року ______________  ОСОБА_2