Справа № 4-488/11

             П О С Т А Н О В А

                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2011 року  Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                         Іванцової Н.К.                                                 

при секретарі                                            Гінкул Л.Г.

за участю прокурора                                      Матвієнко О.А.

адвоката                                                 Шкута Ю.Ю.  

розглянувши подання в.о. слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Дробіної К.В. про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України - не судимого, запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, -  

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 020208-11, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20.05.2011 близько 15.00 знаходячись біля входу в гараж № 434, гаражного кооперативу «Корабел-2», розташованого на Острівському шосе в м. Херсоні, незаконно шляхом продажу за 150 гривень збув ОСОБА_2, 1977 р.н. наркотичну речовину –канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,87г.  

Крім того, 07.06.2011 близько 11.00 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, незаконно шляхом продажу за 150 гривень повторно збув ОСОБА_2, 1977 р.н. наркотичну речовину –канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 4,32 г.     

07.06.2011 року, в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені вищевказаного злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

11.06.2011 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона строк затримання ОСОБА_1 продовжений до десяти діб.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прокурора, який просив продовжити строк тримання обвинуваченого до 15 діб, мотивуючи тим, що слідчому необхідно надати суду докази на підтвердження можливості ОСОБА_1 ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, вислухавши обвинуваченого та його адвоката, які заперечили проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, однак не заперечували проти продовження строку тримання під вартою до 15 діб, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки слідчим у справі на обґрунтування її думки про те, що обвинувачений, знаходячись на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, не надано жодних підтверджень, окрім її особистих припущень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до п’ятнадцяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.  К.  Іванцова

    Постанову мені оголошено 17.06.2011 _____________ ОСОБА_1