Дело № 4-3/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.01.2011   года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска  Днепропетровской области  в составе:

председательствующего судьи            Подобед Е.К.

при секретаре                                    Севастьяновой Л.

с участием прокурора                      Моташко М.К.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске представление следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Мерешко Н.О. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу –          

          ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5.; уроженцу  г. Днепродзержинска

гражданину Украины; образование средне –специальное; холост; не работает;  зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2.

Сведения о судимости: ранее неоднократно судим, последний раз в 2007г. Заводским р/с г. Днепродзержинска по ст.186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 2.06.2010 г.  

Задержанный в порядке ст. 115 УПК Украины 02.01.2011 года в «23»час. «30»мин. содержится в ИВС г. Днепродзержинска, -

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, последний раз в 2007г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 186 ч.2 УК Украины /судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке/, освободившись из мест лишения свободы после отбытия срока наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.  

Повторно, 17.12.2010г., примерно в 21.00 час. ОСОБА_2, находясь возле д. №2 по ул. Дорожной  в г. Днепродзержинске, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ему ОСОБА_3 Реализуя свои преступные намерения, он выхватил из рук последней, т.е. открыто похитил, следующее имущество:

- сумку с продуктами питания, общей стоимостью 50 грн.;

- мобильный телефон «Нокиа 3210»с сим-картой оператора мобильной связи «Диджус»стоимостью 350 грн., а всего на общую сумму 400 грн. Причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, ОСОБА_2  с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По данному факту СО Баглейского РО ДзГУ 18.12.2010 года возбуждено уголовное дело № 41102075 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.

04.01.2011 года действия гр. ОСОБА_2 по уголовному делу № 41102075 были переквалифицированы с ч. 1 ст. 186 УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Продолжая свои преступные действия, повторно, 20.12.2010г., примерно в 19.00 час. ОСОБА_2, находясь между домами №7 и №9, расположенными по ул. Ухтомского в г. Днепродзержинске, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ему ОСОБА_4 Реализуя свои преступные намерения, он схватил за руку ОСОБА_4, после чего, подавляя сопротивление последней, закрыл ей рот рукой и толкнул, от чего она упала на землю, т.е. применил насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшей. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 вырвал из рук ОСОБА_4, т.е. открыто похитил, следующее имущество:

- сумку женскую, кожаную, стоимостью 450 грн.;

- мобильный телефон «Нокиа 5130»стоимостью 1400 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 15 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн.;

- кошелек кожаный, стоимостью 150 грн.;

- денежные средства в сумме 220 грн.;

- денежные средства в сумме 100 долларов США;

- косметичку с различной косметикой, общей стоимостью 400 грн.;

- вязанные перчатки, стоимостью 20 грн.;

- пластиковые карточки для скидок в магазинах, книгу, салфетки, записную книжку, иконки, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 2675 грн. и 100 долларов США.  Причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, ОСОБА_2  с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ОСОБА_2  квалифицируются органами досудебного следствия по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

По делу органами досудебного следствия собраны следующие доказательства:

-          протокол осмотра МП;

-          протоколы осмотра  и изъятия похищенного: денежных средств, а также имущества, приобретенного на деньги добытые преступным путем;

-          протокол осмотра с участием ОСОБА_5 в ходе которого был обнаружен и изъят нож и  свитер;

-          протокол допроса потерпевшего ОСОБА_6;

-          протокол допроса свидетеля ОСОБА_7.

Прокурор Моташко М.К. полагает необходимым избрать ОСОБА_2.в качестве меры пресечения - содержание под стражей, удовлетворив представление следователя, согласованное с прокурором Баглейского района.

Выслушав пояснения обвиняемого, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, у суда имеются достаточные основания считать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, совершить новые преступления, и повлиять на установление истины по уголовному делу, а также для обеспечения процессуальных решений, суд считает необходимым представление следователя удовлетворить и избрать ОСОБА_2 в качестве меры пресечения - содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, суд, –

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя  - СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Мерешко Н.О. - удовлетворить.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5. избрать в качестве меры пресечения - содержание под стражей.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд в течение трех суток.

Судья                                                                                                              Е.К. Подобед