П О С Т А Н О В А

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2011 року                                                                                                      м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в  складі:  головуючого - судді Порозової І. Ю.

                при секретарі           Кормило С. С.   

з участю прокурора                  Козлюка О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панталія, Дубинського району Рівненської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

  -  обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

                                         В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2010 року близько 24 години ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «Деу-Ланос», р.н. НОМЕР_1, під керуванням останнього, приїхали в с. Ніверка, Кам’янець-Подільського району, де ОСОБА_3, за попередньою змовою з  ОСОБА_4, озброївшись пістолетами, які привезли з собою, а останній крім цього одягнув на голову маску, зайшли у будинок по АДРЕСА_2, у якому знаходився ОСОБА_5 і висловивши погрози нанесення тілесних ушкоджень, продовжили вимагати передачу грошей у  ОСОБА_5, під час чого ОСОБА_3 для демонстрації реальності погроз здійснив постріли з пістолету у стіну будинку.  Враховуючи реальність погроз та побоюючись їх реалізації ОСОБА_5 погодився на передачу коштів пізніше, мотивуючи це потребою зібрати необхідну суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21 грудня 2010 року, близько 11 години 25 хвилин  ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «Деу Ланос»д. н. НОМЕР_1, під керуванням останнього, знову приїхали  у  с. Ніверка Кам”янець-Подільського району Хмельницької області з метою заволодіння грошима ОСОБА_5, а ОСОБА_2 з метою прикриття їх злочинної діяльності і надання допомоги останнім, в разі викриття їх злочинних дій, очікував їх  в автомобілі перед АДРЕСА_2          

  21 грудня 2010 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2  ст. 189 КК України і затримано в порядку ст. 115 КПК України.

 24.12.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_2 продовжено строк затримання до 10 діб, а 30 грудня 2010 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

        29.12.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.       

 17.03.2011 року заступник начальника СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області підполковник міліції І. Б. Сагайдак за погодженням із прокурором Кам’янець-Подільського району Хмельницької області звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому він перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, може намагатись продовжувати злочинну діяльність, однак на даний час залишаються не виконаними ряд слідчих дій.

      Вивчивши представлені суду матеріали подання та кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває справа, який підтримав подання та думку прокурора, який також вважає подання обґрунтованим, вивчивши дані про особу обвинуваченого, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні  тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, постійного місця проживання на території Хмельницької області не має, слідство по справі не закінчено, а тому можливість ухилення від слідства, здійснення тиску на свідків та продовження злочинної діяльності судом не виключається.  Підстав для зміни міри запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 1653 КПК України, суд,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

     Подання задоволити.

         Строк утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, під вартою продовжити до чотирьох місяців.

     Постанову негайно оголосити під розписку особі, щодо якої вона винесена.

          Апеляція на постанову може бути подана протягом трьох діб.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду                                                                  І. Ю. Порозова          

_______________________________________________________________________________