Справа № 1-143/07 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                             м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.

секретаря Бандури Г.М.

за участю прокурора - Штремиха Р.В.

розглянувши в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Мостище Калуського району Івано-Франківської області, українку, працюючої на посаді сільського голови Мостищенської сільської ради, освіта вища, одруженої, раніше не судимої, гр.України, за ст.ст.27 ч.3,5, 191 ч.2, 27 ч.3,5, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Креховичі Рожнятівського району, жителя смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, працюючого на посаді лікаря-хірурга Калуської ЦРЛ, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, гр.України, за ст.ст.27 ч.2,5, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.ст.27 ч.2,5, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, за те,що будучи службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, вчинили дії, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей та складанні і видачі завідомо неправдивих документів та сприянні третій особі в заволодіння чужим майном.

В судовому засіданні прокурор виступив з заключениям, в якому просить звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, яка виразилась в відшкодуванні шкоди та визнанні вини , вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти закриття справи з цієї підстави, розкаюються у вчиненому.

За змістом ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнали повністю, позитивно характеризуються за місцем роботи, вчинили злочин вперше, який відноситься до невеликої тяжкості ,збитки відшкодовано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно ст.7 КПК України, судом може бути закрито провадження в кримінальній справі, а особу звільнено від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За наявності підстав, зазначених у ст.48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи .

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7 ,237, 244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.27 ч.3,5, 191 ч.2, 27 ч.3,5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст.27 ч.2,5, 191 ч.2, 366 ч.1 закрити за ст.48 КК України у зв'язку з тим, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-

Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом семи

діб з дня її винесення.