Справа №2-2237/2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

08 червня 2007 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді було сплачено на невірні розрахункові рахунки та невірно вказано свою адресу.

Ухвалою судді від 14.05.2007 року позивачеві для усунення цих недоліків був встановлений строк до 28.05.2007 року.

Проте вимоги ухвали суду позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи зазначене вважаю, що є всі підстави для повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.