П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня  2011 року                                                             смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Одемчука Є.В..,

при секретарі  Шендери Є.В.

за участю прокурора Махацького Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника СВ Млинівського РВ УМВС Шевчука М.І. по кримінальній справі №14/42-11 про надання згоди на на розкриття банківської таємниці та зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати слідчому відділенню Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області на паперовому та магнітному носіях інформацію із засобів збереження записів відеоспостереження, встановленого в банкоматі "ПриватБанку", що в смт.Млинів по вул.Ватутіна,36 Рівненської області, ,-

ВСТАНОВИВ:

          З подання начальника СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Шевчука М.І.  вбачається, що Приблизно 23-24 березня 2011 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем тимчасового проживання в' будинку за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрала з сумочки ОСОБА_3 банківську картку, на рахунку якої в Млинівському відділенні "ПриватБанку" знаходились гроші в сумі 240,83 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату, 25 березня 2011 року о 8 год 18 хв. ОСОБА_2, використовуючи викрадену у потерпілої банківську картку через банкомат, що в смт.Млинів по вул.Ватутіна,36 Рівненської області, таємно викрала з рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 в Млинівському відділенні "ПриватБанку" гроші в сумі 240 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

         По даному факту 12 квітня 2011 року слідчим відділенням Млинівського PB УМВС України в Рівненській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

         В ході досудового слідства встановлено, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, отримання доказів вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в матеріалах відеозапису, відзнятого 25 березня 2011 року під час транзакції коштів в сумі 240 грн. з рахунку ОСОБА_3, камерою відеоспостереження, встановленої в банкоматі

         В судовому засіданні начальник СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції Шевчук М.І.  подання підтримав.

        Суд, заслухавши слідчого та думку прокурора, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.178 КПК України виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

          Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банківська таємниця –це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта  та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоду клієнту.

          Крім того, банківською таємницею є й інформація, яка залишилась у банку після смерті особи.

          До банківської таємниці належить інформація про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначені в документах, угодах та операціях клієнта, оскільки ч.4 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банку заборонено надавати таку інформацію.

          Системний аналіз законодавства свідчить про те, що до відомостей, які становлять банківську таємницю відносяться персональні дані про діючих клієнтів банку, отримані банком офіційно; відомості про майно, яке перебуває на зберіганні в банку (про власника майна, перелік майна та його вартість, про види банківського збереження); інформація про осіб, які хотіли стати клієнтами банку, але за наявності певних причин ними не стали; інформація про клієнтів, які вже припинили свої відносини з банком.

          Виходячи з наведеного суд вважає, що записи відеоспостереження, встановленого в банкоматі «ПриватБанку»не належать до відомостей, що становлять банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178 КПК України,

Законом України «Про банки і банківську діяльність»,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          В задоволенні подання начальника СВ Млинівського РВ УМВС Шевчука М.І. по кримінальній справі №14/42-11 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати слідчому відділенню Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області на паперовому та магнітному носіях інформацію із засобів збереження записів відеоспостереження, встановленого в банкоматі "ПриватБанку", що в смт.Млинів по вул.Ватутіна,36 Рівненської області відмовити.

                На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення.

          Суддя                                                                                                 Є.В. Одемчук