Справа № 2-302/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючого - судді                                                  Некрасова О.О.

при секретарі                                                                   Гула А.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунально житлово-ремонтно експлуатаційне підприємство «Південне»Дніпропетровської міської ради  про визнання права власності на ј частину квартири, -  

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, визнати порядок користування даною квартирою, виділивши йому кімнату площею 11,4 кв.м., а відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кімнату площею 15,7 кв. м. і кімнату площею 19,1 кв. м., залишивши в загальному користуванні: коридор площею - 7,2 кв. м.; кухню площею - 7,1 кв. м.; ванну площею –2,1 кв. м.; туалет площею –1,0 кв. м.; шафу площею –0,6 кв. м.; шафу площею –0,6 кв. м. Також відкрити особисті рахунки на ім’я ОСОБА_1 на житлову кімнату площею 11,4 кв. м. на ім’я ОСОБА_2 –на житлові кімнати, площею 15,7 кв. м. та 19,1 кв. м. Вселити його в квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. Шлюб з нею був зареєстрований 23 березня 1984 року Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актова запис № 230. 04 червня 2008 року Красногвардійським відділом РАГС Дніпропетровського міського управління юстиції було шлюб розірвано. У 1998 році, тобто  в період шлюбу, відповідачка за договором купівлі-продажу, посвідченим 17 вересня 1998 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 5514  придбала квартиру АДРЕСА_1. Квартира має житлову площу 46,2 кв. м., загальну площу –64,8 кв. м. і складається з житлової кімнати площею – 15,7 кв. м.; житлової кімнати площею –19,3 кв. м.; житлової кімнати площею –11,4 кв. м.; коридор площею - 7,2 кв. м.; кухню площею - 7,1 кв. м.; ванну кімнату площею –2,1 кв. м.; туалет площею –1,0 кв. м.; шафу площею –0,6 кв. м.; шафу площею –0,6 кв. м. У спірній квартирі він проживав з моменту її придбання до 2007 року, а зареєстрований з 06 листопада 1998 року по теперішній час. Співвласниками квартири є: відповідачка ОСОБА_2, якій належить Ѕ частина квартири, ОСОБА_3, якому належить ј частина квартири, ОСОБА_4, якій належить ј частина квартири. Право власності  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2008 року. Оскільки квартира була придбана  під час шлюбу, коли він з відповідачкою ОСОБА_2 вели спільне господарство  та проживали однією родиною то він вважає, що йому належить ј частина квартири, тому він звернувся з позовом до суду.

Під час провадження справи позивач в порядку ст. 31 ЦПК України уточнив свої позовні вимоги, та просив винести рішення, яким  визнати за ним право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, вселити та визначити порядок користування даною квартирою, виділівши йому кімнату площею 10,3 кв.м, а відповідачам кімнати площею 15,7  кв. м. та 19,1 кв. м., балкон (літ. І). площею 0,8 кв. м., лоджію (літ ІІ) площею 3,1 кв. м., залишивши при цьому в загальному користуванні: коридор площею - 7,2 кв. м.; кухню площею - 7,1 кв. м.; ванну площею –3,4 кв. м.; шафу площею –0,6 кв. м.; шафу площею –0,6 кв. м.   

14 травня 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати порядок користування квартирою АДРЕСА_1 житловою площею 10,4 кв. м., відповідачам виділити житлові кімнати  житловою площею 15,7 кв.м., 19,1 кв.м., залишивши в спільному користуванні коридор, ванну, туалет, кухню та інші підсобні помешкання і відкрити особовий рахунок за зазначену кімнату, житловою площею 0,4 кв.м. до вирішення питання по справі.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року позовні вимоги  ОСОБА_1 про вселення і про визначення порядку користування квартирою було залишено без розгляду, також було залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне»Дніпропетровської міської ради про встановлення порядку користування квартирою.

У судове засідання позивач не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просить визнати за ним право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, але надали заяву з проханням розглянути справу без їх участи. В заяві зазначили, що визнають позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1

Представник третьої особи  Комунально житлово-ремонтно експлуатаційне підприємство «Південне»Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судову засіданні встановлено, що 23 березня 1984 року у  Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було укладено шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.11).

23 жовтня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені, та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4  продали квартиру АДРЕСА_1. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 6161(а.с.13).

17 вересня 1998 року було укладено договір купівлі - продажу квартири, згідно якого ОСОБА_2  купила квартиру № 6 , що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Новокримська, б. 4а. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 5514 (а.с.14).

04 червня 2008 року між ними Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за № 172 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ухвалою Красногвардійського районного суду від 26 травня 2008 року було  затверджено мирову угоду  укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, за згодою третьої особи ОСОБА_1 , згідно якої  сторони визнають, а ОСОБА_1 не заперечує проти того, що кожному з них належить по ј частини квартири АДРЕСА_1 Дана ухвала набрала чинності (а.с. 61).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. 60,70  СК України, ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунально житлово-ремонтно експлуатаційне підприємство «Південне»Дніпропетровської міської ради  про визнання права власності на ј частину квартири –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                       О.О. Некрасов