Судове рішення #16363838

Справа № 2-136/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

08 лютого 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

                  головуючого судді                                                                              Некрасова О.О.

                  при секретарі                                                                                   Гула А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу суму відшкодованих виплат ОСОБА_3 в розмірі 22495 грн. 49 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначив, що 18 серпня 2004 року в м. Дніпропетровську по вул. Більшовицькій з вини відповідача, водія автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 сталося зіткнення з автомобілем УАЗ, номерний знак НОМЕР_2, в результаті якого пасажирка автомобіля УАЗ ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. В зв’язку з тим, що транспортна пригода трапилась з ОСОБА_2 –працівником ВАТ «Дніпрогаз»під час виконання нею своїх виробничих обов’язків, у відповідності з «Положенням про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», даний нещасний випадок було визнано пов’язаним з виробництвом та складено акт за формою Н-1. Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»обов’язок по відшкодуванню шкоди потерпілим на виробництві покладено на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Тому ними було здійснено відшкодування виплат за лікарняними листами, шляхом заліку сум, сплачених  підприємством потерпілій, у рахунок страхових внесків підприємства на загальнообов’язкове державне соціальне страхування згідно п. 4 Закону України«Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»та п.п. 6.4 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачення коштів Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 12 від 20 квітня 2001 року. Позивачем було здійснено відшкодування наступних виплат ОСОБА_2: одноразова допомога в разі стійкої втрати працездатності в суму 16400 грн. 00 коп.; щомісячні страхові виплати за період з 18 квітня 2005 року по 01 березня 2006 року в сумі 2529 грн. 21 коп.; щомісячні страхові виплати за період  з 01 березня 2006 року по 30 квітня 2006 року в сумі 813 грн. 88 коп.; щомісячні   страхові виплати за період з 01 травня 2006 року по 01 березня 2007 року в сумі 2034 грн. 70 коп.; щомісячні страхові виплати за період  з 01 березня 2007 року по 01 березня 2008 року в сумі 2888 грн. 40 коп.; щомісячні страхові виплати за період  з 01 березня 2008 року по 01 травня 2008 року в сумі 541 грн. 58 коп.; щомісячні страхові виплати за період  з 01 травня 2008 року по 01 серпня 2008 року в сумі 812 грн. 37 коп.; пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання з 18 квітня 2005 року по 30 квітня 2005 року в сумі 65 грн. 00 коп.; з 01 травня 2005 року по 30 жовтня 2005 року в сумі 150 грн. 00 коп.; з 01 листопада 2005 року по 01 січня 2006 року в сумі 300 грн. 00 коп.; з 01 січня 2006 року по 01 січня 2007 року в сумі 1 800 грн. 00 коп.; з 01 листопада 2007 року по 01 січня 2008 року в сумі 1 800 грн. 00 коп.; з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2008 року в сумі 1050 грн. 00 коп., а всього 5 165 грн. 00 коп. Також були відшкодовані витрати: на придбання ліків в сумі 2153 грн. 33 коп.; витрати на проїзд на лікування в сумі 62 грн. 57 коп.; виплати за лікарняними листами за 4-й квартал 2005 року в сумі 298 грн. 10 коп.; виплати за лікарняним листом за 2006 рік в сумі 1850 грн. 73 коп.; виплати по  лікарняним листам за 2007 рік в сумі 1072 грн. 38 коп.; виплати по лікарняним листам за 2 квартал 2008 року в сумі 584 грн. 18 коп.; витрати на санаторно-курортне лікування в сумі 3000 грн. 00 коп. Також позивач вказав, перші п’ять днів тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 було зроблено підприємством, а оплату наступних днів  тимчасової непрацездатності було зроблено за рахунок коштів позивача, шляхом взаємозаліку, проведеному між підприємством-страхувальником та позивачем на підставі п.п. 4.11 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачення страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  від 12 липня 2007 року за № 36. Тобто позивач отримає на 3805 грн. 39 коп. менше страхових внесків від ВАТ «Дніпрогаз», які були виплачені по лікарняним листам ОСОБА_4 Загальна сума витрат, яка була відшкодована ОСОБА_2 в результаті нещасного випадку на виробництві складає 40206 грн. 43 коп.

19 листопада 2009 року позивач уточнив позовні вимоги та просив  стягнути з відповідача суму відшкодованих ОСОБА_2 в розмірі 40206 грн. 43 коп., оскільки в первісному позові було помилково зазначено суму відшкодованих витрат.

У судове засідання представник позивача Гришанов К.А. не з’явився,але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання третя особа: ОСОБА_3. не з’явилася, але надала заяву  про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2004 року в м. Дніпропетровську по вул. Більшовицькій з вини відповідача, водія автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 сталося зіткнення з автомобілем УАЗ, номерний знак НОМЕР_2, в результаті якого пасажирка автомобіля УАЗ ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.  Даний факт підтверджується матеріалами розслідування нещасного випадку, постановою ДДУ УМВС України в Дніпропетровській області від 28 серпня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи та притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, а також лікарняними листами посттравматичного періоду (а.с. 8-20). У зв’язку з тим, що транспортна пригода трапилась з ОСОБА_2 –працівником ВАТ «Дніпрогаз»під час виконання нею своїх виробничих обов’язків, у відповідності з «Положенням про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», даний нещасний випадок було визнано пов’язаним з виробництвом та складено акт за формою Н-1(а.с. 6-8). Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську було здійснено відшкодування виплат за лікарняними листами, шляхом заліку сум, сплачених  підприємством потерпілій, у рахунок страхових внесків підприємства на загальнообов’язкове державне соціальне страхування згідно п. 4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»та п.п. 6.4 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачення коштів Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 12 від 20 квітня 2001 року. Цей факт підтверджується розрахунковими відомостями підприємства про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

У відповідності до ст.ст. 21,28, 31,32,34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»позивачем було здійснено відшкодування ОСОБА_2 наступних виплат: одноразова допомога в разі стійкої втрати працездатності в суму 16400 грн. 00 коп.(постанова «Про призначення страхової виплати»№ 6093 від  10 травня 2005 року  (а.с.26-27) ; щомісячні страхові виплати за період з 18 квітня 2005 року по 01 березня 2006 року в сумі 2529 грн. 21 коп. (постанова № 6093 від 10 травня 2005 року); щомісячні страхові виплати за період  з 01 березня 2006 року по 30 квітня 2006 року в сумі 813 грн. 88 коп. (постанова «Про призначення перерахованої страхової виплати станом на 01 березня 2006 року»№ 6093/01) (а.с.28) ; щомісячні   страхові виплати за період з 01 травня 2006 року по 01 березня 2007 року в сумі 2034 грн. 70 коп.( постанова «Про призначення перерахованої страхової виплати станом на 12 травня 2006 року»№ 6093/02) (а.с.29); щомісячні страхові виплати за період  з 01 березня 2007 року по 01 березня 2008 року в сумі 2888 грн. 40 коп.(постанова «Про призначення перерахованої страхової виплати станом на 20 березня 2007 року»№ 6093/03) (а.с.33); щомісячні страхові виплати за період  з 01 березня 2008 року по 01 травня 2008 року в сумі 541 грн. 58 коп.( постанова № 0404/6093/6093/2 від 07 квітня 2008 року); щомісячні страхові виплати за період  з 01 травня 2008 року по 01 серпня 2008 року в сумі 812 грн. 37 коп.(постанова № 0404/6093/6093/4 від 08 травня 2008 року); пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання з 18 квітня 2005 року по 30 квітня 2005 року в сумі 65 грн. 00 коп.; з 01 травня 2005 року по 30 жовтня 2005 року в сумі 150 грн. 00 коп.; з 01 листопада 2005 року по 01 січня 2006 року в сумі 300 грн. 00 коп.; з 01 січня 2006 року по 01 січня 2007 року в сумі 1 800 грн. 00 коп.; з 01 листопада 2007 року по 01 січня 2008 року в сумі 1 800 грн. 00 коп.; з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2008 року в сумі 1050 грн. 00 коп., а всього 5 165 грн. 00 коп. Також були відшкодовані витрати: на придбання ліків в сумі 2153 грн. 33 коп.( постанови № 6093/68- Млч від 12 травня 2005 року, постанова № 6093/185-Млч від 06 жовтня 2006 року, постанова № 6093/189-Млч від 24 жовтня 2006 року, постанова № 6093/231-Млч від 24 травня 2007 року,  постанова № 0404/6093/6093/1 від 19 березня 2008 року,  постанова № 0404/6093/6093/3 від 24 березня 2008 року); витрати на проїзд на лікування в сумі 62 грн. 57 коп.; виплати за лікарняними листами за 4-й квартал 2005 року в сумі 298 грн. 10 коп.; виплати за лікарняним листом за 2006 рік в сумі 1850 грн. 73 коп.; виплати по  лікарняним листам за 2007 рік в сумі 1072 грн. 38 коп.; виплати по лікарняним листам за 2 квартал 2008 року в сумі 584 грн. 18 коп.; витрати на санаторно-курортне лікування в сумі 3000 грн. 00 коп.(відповідно до розпорядження № 21 від 28 квітня 2005 року). Загальна сума витрат, яка була відшкодована ОСОБА_2 в результаті нещасного випадку на виробництві складає 40206 грн. 43 коп.

Оскільки виробничу травму отримано потерпілою з вини ОСОБА_1, та в зв’язку з тим, що його за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності та враховуючи те, що з 01 квітня 2001 року відшкодування шкоди потерпілій проводить Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, суд вважає, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області має право зворотної вимоги-регресу до ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 402 грн. 06 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1187, 1191, 1195 ЦК України, ст.ст. 10,60,81,88,212-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд,-

В И Р І Ш И В :

         Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області суму відшкодованих виплат ОСОБА_2 в розмірі 40206 грн. 43 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 402 грн. 06 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                               О.О.Некрасов


  • Номер: 6/367/144/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 6/208/592/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 6/208/591/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 6/205/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/205/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/759/85/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 6/759/86/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/208/881/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 6/208/882/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 6/759/319/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
  • Номер: 6/208/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 6/208/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 6/370/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 6/370/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер: 4-с/759/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 14.05.2019
  • Номер: 6/299/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 4-с/759/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 6/514/40/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 6/370/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/759/177/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/417/114/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер: 6/759/323/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 27.12.2022
  • Номер: 6/759/49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 20.10.2023
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 ск 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 6/759/49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 св 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 св 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис: продовження додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 св 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 з 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 св 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 28.05.2024
  • Номер: 6/759/49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 30.05.2024
  • Номер:
  • Опис: Лебідь П.О.про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/759/49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 02.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація