ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" вересня 2006 р. Справа № 8/143
За позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського автотранспортного підприємства 12107”, м. Ужгород
про стягнення 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. –основного боргу, 1 183,73грн. –інфляційні нарахування, 393,80 грн. –3 % річних та 1 552,82 грн. –пені (за первісним позовом) та про визнання частково недійсним договору №368 від 04.09.06 (за зустрічним позовом)
Суддя –В.С. Русняк
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) – Іванюк О.М. – начальник юридичного відділу, довіреність №934 від 26.12.05;
Від відповідача (за первісним позовом) – Попюк М.І. –представник, довіреність №292 від 20.06.06
СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про стягнення заборгованості в сумі 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. –основного боргу, 1 183,73 грн. –інфляційні нарахування, 393,80 грн. –3 % річних та 1 552,82 грн. –пені
СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про визнання частково недійсним договору №368 від 04.09.06
Позивачем (за первісним позовом) подано клопотання №401 від 28.09.06, в якому просить відкласти розгляд справи на інший термін.
У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2006 р. о 10:30.
2. Зобов’язати позивача (за первісним позовом) подати:
· письмове пояснення на заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов;
· розрахунок окремо по кожній позиції;
· письмовий відзив на зустрічний позов по суті заявлених вимог.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.С. Русняк