Справа №2-120/11

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                    іменем             України

 09  березня 2011 року

Літинський  районний  суд  Вінницької  області

                    в складі:  головуючого  судді: Сільченко О.В.

                                 при  секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт.Літина  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  третя  особа  Літинський  РВ  УМВС  у Вінницькій  області   про   визнання   факту  втрати  права  на  проживання  та  зняття  з  реєстраційного обліку;

                                                                 В С Т А Н О В И В:

              31.01.2011 р.  цей  позов  заявлено  до суду.  

              В судовому  засіданні   позивач   позов  підтримала   та  пояснила,  що   відповідач  перебував  у  шлюбі  із  її дочкою  та  проживаючи  у  її будинку   був    зареєстрованим.  Із  2009  року   він  у  будинку  не проживає, так  як  розірвав  шлюб  із її  дочкою   та  проживає  окремо. Будинок  належить  їй   і  вона  має  підстави  вимагати  зняття  з реєстрації  відповідача,  так як  відповідач  добровільно  не бажає  знятися  з  реєстраційного обліку.    

            Позивач  позову  не  визнав  та  пояснив,   що   коли  він  перебував  у  шлюбі  із  дочкою  відповідача,  то  проживав  у   її  будинку.  За  час  проживання  він   витрачав  кошти  на  ремонт  будинку,  його  газифікацію,  а  тому  вважає, що   він  має   право  бути  зареєстрованим  у  будинку  відповідача,  хоч  не  проживає  у  ньому   вже  тривалий  час,  так  як  розірвав  шлюб  із дочкою  позивача.

         Третя  особа надала  до  суду  письмову  заяву,  в  якій  просить  розглянути  справу  за  її відсутності.  Позиції  щодо  результату   вирішення  справи  у  заяві  не  зазначено.   

            З*ясувавши  позиції  сторін, дослідивши  матеріали справи,   суд  визнає, що   позов  слід задовільнити з таких підстав.

             Відповідно до  ст. 316,  317, 319  ЦК  України  правом  власності  є  право  на  річ( майно),  яке  вона  здійснює  відповідно  до  закону   за   своєю  волею,  незалежно  від  волі  інших  осіб;  власникові  належать  права  володіння,  користування  та  розпоряджання  своїм  майном;  власник  володіє,  користується,  розпоряджається  своїм  майном  на  власний  розсуд.

           Відповідно до ст. 391 ЦК України  власник майна  має право  вимагати  усунення  перешкод  у здійсненні  ним  права  користування  та розпорядження  своїм майном.

             В судовому  засіданні  достовірно встановлено, що  будинок  АДРЕСА_1  належить  позивачеві,  що підтверджується   технічним  паспортом  (а.с.12-15)  та  рішеням  Літинського  районного суду  (а.с.7),  свідоцтвом  про  державну   реєстрацію  прав  (а.с. 8).  

          Відповідно  до  домової книги (а.с. 9-11)   відповідач  зареєстрований  в АДРЕСА_1,  тобто  у  будинку  позивача.

           Відповідно  до п.2  Настанови   з питань оформлення документів і контролю   щодо реєстрації місця проживання та перебування    фізичних осіб в Україні,  затвердженої  Наказом  МВС  України  № 571  від  26.05.2004р  оформлення  реєстрації  місця  проживання  та  перебування  фізичних осіб відповідно  до  території  обслуговування  проводять  територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції   та  реєстрації  фізичних  осіб  МВС   України.

         Отже,  позивач, маючи  у  власності  будинок, не може  ним  користуватися   та розпоряджатися  на  свій  розсуд через  реєстрацію  до  нього  відповідача, який  не являється  власником  будинку,  тому   з метою захисту  прав  позивача,   відповідача  слід  зняти з реєстрації   від будинку,  що належить позивачеві,  зобов*язавши  вчинити такі дії Літинський  РВ ГУМВС.

           Ураховуючи,  що будинок  по  АДРЕСА_1  належить  позивачеві  та  відповідач проживав  у ньому  з  тих  підстав,  що  перебував  у  шлюбі  із  дочкою  позивача.   Приймаючи  до  уваги,  що  відповідач  не  являється  членом  сім»ї  позивача та  позивач  не  заперечує  щодо   перебування  на  реєстраційному  обліку  відповідача  у  будинку  позивача,   то  слід  вважати ,   що  відповідач  втратив  право,  надане йому  позивачем,  на  проживання  у  вказаному  будинку.   

           Суд  відхиляє  доводи  відповідача  про  те,  що  він  має  право   бути  зареєстрованим  у  будинку  позивача, так  як   проживаючи  у  будинку  позивача,  він  поніс  значні  витрати  на  ремонт  будинку  та  його  газифікацію,  через   те, що  вказані  обставини  права   власності  позивача  на  будинок   не   спростовують,      а  правовідносини, на  які  вказує  відповідач  є  предметом  іншого  спору  та  не  є  підставою  щодо  створення  перешкод   у  користуванні   та  розпоряджанні   будинком ,  що  належить  позивачеві.

         Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

                                                           В  И  Р  І  Ш  И  В  :

          Позов  задовільнити  повністю.

          Визнати, що  ОСОБА_2  втратив право  на  проживання  у  будинку  по  АДРЕСА_1,  що  належить  ОСОБА_1.

          Зобов»язати  Літинський  РВ  УМВС  України  у  Вінницькій  області   зняти  з  реєстраційного обліку  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2,  який  зареєстрований  в  АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області   у  будинку,  що  належить   ОСОБА_1.

          Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд   протягом 10-ти  днів  з дня  його оголошення.

          Рішення  суду  надруковано в  нарадчій  кімнаті  в  одному  примірнику.

Суддя :                                                                            Сільченко О. В.