Справа №2-1463/11

У Х В А Л А

Іменем      України

про залишення позовної заяви без розгляду

та повернення сплаченого судового збору

13 травня 2011 року                                                           Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді           -  Ореховської К.Е.

при секретарі                 -  Ковальчук В.В.

за участю позивача        - ОСОБА_1                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі нежитлового приміщення,–

встановив:

З 09 жовтня 2008 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі нежитлового приміщення площею 311,1 кв.м розташованого в буд.№46 по вул.Дубенській в м.Рівне із виділом в його користування 2/3 його частини.

В судовому засіданні позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви  без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Разом з цим позивач просить повернути сплачені судові витрати.

Відповідачка в судове засідання викликалась, однак не з’явилась, що не перешкоджає вирішенню клопотання позивача.

Оцінюючи заявлене позивачем в письмовому вигляді клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Письмове клопотання позивача оформлене належним чином, не викликає сумніву, підстав для відхилення такого клопотання судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду ґрунтується на положеннях чинного законодавства, не оспорюється учасниками процесу, підлягає до задоволення  його судом в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду. Згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду лише з підстав, визначених п.п.1,2,8 ст.207 ЦПК України.

        Таким чином, дослідивши позовну заяву та додатки, у відповідності до чинного законодавства, приходжу до висновку про доцільність  повернення  сплаченого судового збору, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи згідно закону неможливе.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.4, 83, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі нежитлового приміщення –залишити без розгляду.

          Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 08,50 грн., внесений ним до місцевого бюджету м.Рівне згідно квитанції від № ПН4632 від 01.10.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області  через Рівненський міський суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує –протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду                                                                              К.Е. Ореховська