Судове рішення #16362423

          

Справа №2о -154/11

У Х В А Л А

Іменем      України

про залишення заяви без розгляду


10 травня 2011 року                                                     Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді                                                      -  Ореховської К.Е.

при секретарі                                                            -  Швець А.Л.

за участю заявника                                                   - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

ДП «Рівненське спеціалізоване управління №39» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, Відкрите акціонерне товариства «Центростальконструкція», Дочірне підприємство «Рівненське спеціалізоване управління №39»про встановлення факту,що має юридичне значення,

встановив:

З 11 квітня 2011 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, Відкрите акціонерне товариства «Центростальконструкція», Дочірне підприємство «Рівненське спеціалізоване управління №39»про встановлення факту,що має юридичне значення, а саме встановлення фату перебування заявника на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій в ДП «Рівненське спеціалізоване управління №39»з 19.07.1978 року по 02.09.1994 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити на підставах зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи ДП «Рівненське спеціалізоване управління №39»в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду по тих підставах, що в апеляційному суді Рівненської області перебуває справа за аналогічною заявоюю.

Представник заінтересованої особи УПФ в м.Рівне, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду з наступних підств.

Як вбачається повідомлення апеляційного суду Рівненської області №22-1001 та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду, в провадженні апеляційного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 25.03.2011 року в справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, ВАТ «Центростальконструкція», ДП «Рівненське спеціалізоване управління №39» про встановлення факту,що має юридичне значення, а саме встановлення фату перебування заявника на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій в ДП «Рівненське спеціалізоване управління №39»з 19.07.1978 року по 02.09.1994 року.

Таким чином в провадженні іншого суду перебуває справи з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З урахуванням встановлених вищенаведених обставин, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, наявні передбачені законом підстави до залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207, ст.ст293, 294 ЦПК України, суд


ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, Відкрите акціонерне товариства «Центростальконструкція», Дочірне підприємство «Рівненське спеціалізоване управління №39»про встановлення факту,що має юридичне значення –залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує –протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Рівненського міського суду                                                                            К.Е. Ореховська      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація