Справа № 2-3813/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня   2011 року                                                                                                          місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді            Цвіркуна О.С.

при секретарі                                  Власюк О.В.

представника позивача                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом Національного Університету Водного господарства та природокористування Автотранспортний Технікум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті за навчання її сина ОСОБА_3.  На  основі вступних екзаменів і співбесіди, наказом №58-н від 30 серпня 2006 року ОСОБА_3 був зарахований  на 1-ий курс за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів».

10 липня 2006 року  між сторонами був укладений договір №91 про підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфіційним рівнем молодшого спеціаліста ОСОБА_3, за деною формою навчання.

При цьому Університет з однієї сторони і ОСОБА_2  з іншої, взяли на себе ряд зобов’язань. В тому числі, Позивач зобов’язався здійснити навчання студента по навчальному плану і програмах, встановлених для обраної спеціальності. В свою чергу відповідач зобов’язалась здійснювати оплату за навчання по встановлених тарифах і у встановлені строки (п.4.3 Договору)

В ході виконання умов Договору Університет, взяті на себе зобов’язання по навчанню ОСОБА_3 виконував в обумовлені строки і належним чином. Відповідач взяті на себе обов’язки по оплаті навчання у встановленому розмірі і в обумовлені строки не виконала.

Фінансова заборгованість відповідача перед Позивачем  складає 317 грн.64 коп.

Враховуючи вищенаведене,  позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити  

Відповідач в судове засідання не з’явилася. Про  дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, враховуючи думку представника  позивача, який не заперечував  проти  ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача   та постановлення заочного рішення по справі.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на  основі вступних екзаменів і співбесіди, наказом №58-н від 30 серпня 2006 року ОСОБА_3 був зарахований  на 1-ий курс за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів».

10 липня 2006 року  між сторонами був укладений договір №91 про підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфіційним рівнем молодшого спеціаліста ОСОБА_3, за деною формою навчання.

При цьому Університет з однієї сторони і ОСОБА_2  з іншої, взяли на себе ряд зобов’язань. В тому числі, Позивач зобов’язався здійснити навчання студента по навчальному плану і програмах, встановлених для обраної спеціальності. В свою чергу відповідач зобов’язалась здійснювати оплату за навчання по встановлених тарифах і у встановлені строки (п.4.3 Договору)

В ході виконання умов Договору Університет, взяті на себе зобов’язання по навчанню ОСОБА_4 виконував в обумовлені строки і належним чином. Відповідач взяті на себе обов’язки по оплаті навчання у встановленому розмірі і в обумовлені строки не виконала.

13 березня 2007 року наказом №27-н директора технікуму, ОСОБА_3 відраховано із числа студентів за власним бажанням.

Фінансова заборгованість відповідача перед Позивачем  складає 317 грн.64 коп.

           Згідно ч.2 ст.903 ЦК України – якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов’язаний виплатити виконавцеві плату у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України –Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.  

          Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином   відповідно до умов договору та  Цивільного кодексу України.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача  на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн. ( судовий збір ) + 120 грн. (витрати на інформаційно - технічне забезпечення).

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,624,903 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215,  ЦПК України , суд, –          

                                        В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Національного Університету Водного господарства та природокористування Автотранспортний Технікум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання –задовольнити.

1. Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Національного Університету Водного господарства та природокористування Автотранспортний Технікум заборгованість по сплаті за навчання у розмірі 317,64 (триста сімнадцять гривень шістдесят чотири копійки) гривень

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного Університету Водного господарства та природокористування Автотранспортний Технікум  - витрати на сплату державного мита у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

             Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя Рівненського міського суду                                                                          Цвіркун О.С.