Справа № 2-3265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   11 травня 2011 pоку                                       м.Рiвне

    Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

     з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

               позивача ОСОБА_2,

               представника Рівненської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, -

                             В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просить суд визначити частки співвласників ОСОБА_2, тобто його, та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/2 частині квартири за кожним.

Представник Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, відповідно до договору міни від 28 січня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 215, належить на пpавi спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4.

31 липня 2005 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 для спадкоємців першої черги, в тому числі і для сина померлої, позивача по справі. Заповіту на час своєї смерті ОСОБА_4 не залишила.

Як слідує з повідомлення Другої Рівненської державної нотаріальної контори від 05 травня 2011 року № 588/01-16, спадкова справа на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 31 липня 2005 року, заведена Другою Рівненською державною нотаріальною конторою 10 січня 2006 року за заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_6, який діяв від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_2, позивача по справі. Заповіти від імені ОСОБА_8 не посвідчувались. Свідоцтва про право на спадщину станом на 05 травня 2011 року не видавались.

Оскільки у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені частки співвласників, позивач, в числі інших спадкоємців, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, частки спадкодавця ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/2 частини квартири для кожного.

На пiдставi, ст.328, ст.368, ч.2 ст.370 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3,10, 11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

                                В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Визначити частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/2 частини квартири за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                          Куцоконь Ю.П.