Справа № 2-3479/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня  2011 року                                                                                      місто Рівне           

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді                                  Цвіркуна О.С.,

при секретарі                                                        Власюк О.В.,

з участю представника позивача                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ГРАНД»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по кредитному договору та збитків від інфляції, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

          В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що 7 травня   2008 року між Позивачем та ОСОБА_2,  було укладено Договір кредиту №02-05/08, за яким їй надано кредит у розмірі 5000 грн. Відповідно до умов Договору кредиту, Позивач виконав свої зобов’язання з надання кредиту, Спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, оплатності та забезпеченості, строк повернення кредиту та відсотків до 7 травня  2009 року.

          Для забезпечення виконання відповідачем свого зобов’язання, Спілкою з Відповідачем 2 укладено  договір  поруки  від  7 травня 2008 року, згідно якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором п.3.2 Договору.

Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом Відповідач не виконує, тому станом на день подання позовної заяви  розмір суми до закриття кредиту  по договору враховуючи відсотки  та індекс інфляції становить 7540,12 грн. В досудовому порядку спір вирішити неможливо, тому змушені звернутися до суду з позовом. Просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 7 травня   2008 року між Позивачем та ОСОБА_2,  було укладено Договір кредиту №02-05/08, за яким їй надано кредит у розмірі 5000 грн.

Відповідно до  Договору кредиту, Спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Згідно  до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином   відповідно до умов договору та  Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що борг ОСОБА_2  перед КС «ГРАНД», згідно кредитного договору становить:

2777,29 грн. –тіло кредиту;

4295,14 грн. відсотки за користуванням кредитом;

467,69 грн.-  відсоток інфляції за час прострочки;

Загальна сума боргу становить 7540,12 грн.

          Відповідно ст.. 512 ЦК України  кредитор у зобов'язанні може бути замінений  іншою  особою, внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем           

З метою забезпечення виконання відповідачем свого зобов’язання, Спілкою з ОСОБА_3 укладено  договір  поруки  від  7 травня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України та п.3.2 Договору поруки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

          На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526, 554,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, –          

                                        В И Р І Ш И В :

          Позов Кредитної спілки «ГРАНД» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по кредитному договору та збитків від інфляції  –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3     на користь Кредитної спілки «ГРАНД»заборгованість по кредиту у сумі 7540,12  грн. ( сім тисяч п’ятсот сорок гривень двадцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3     на користь Кредитної спілки «ГРАНД»витрати понесені останніми на оплату судового збору  в сумі 75,40 грн.   та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн..

        Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя  Рівненського міського суду

Рівненської області                                                            ОСОБА_4