Справа № 2-3707/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                                                      Рівненський міський суд

в складі головуючого судді          - Ореховської К.Е.

при секретарі                                 - Швець А.Л.

представника відповідача             - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

встановив:

08 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернулась в міський суд із позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2006 року відділом  реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1543 по тих підставах, що шлюб виявився невдалим. Чоловік жодної участі не приймає у ведені домашнього господарства, не надає жодної матеріальної допомоги. Подружні стосунки не підтримують з січня 2009 року. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Просить неповнолітню доньку ОСОБА_3, 03.04. ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити  їй на виховання .

Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву де повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути без її участі.

          Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю,зазначила той факт, що сторони не проживають разом з січня 2009 року. Не заперечила факт проживання неповнолітньої дитини з позивачем.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 15 вересня 2006 року відділом  реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1543 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені, у зв»язку з чим, подружні стосунки не підтримують з січня 2009 року. Позивач та відповідач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки це порушує їх права та інтереси. Представник відповідача  не заперечує проти розірвання шлюбу. З урахуванням  встановлених обставин,  суд вважає доцільним залишення  неповнолітньої дитини на вихованні матері.

За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини та підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2006 року відділом  реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1543 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.   

Неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У  разі подання апеляційної скарги Рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судя Рівненського міського суду                                                   ОСОБА_4