Справа № 2-а-3026/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року

  Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.,  в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши в порядку скороченого  провадження  адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та, зобов’язання вчинити певні дії, суд-

                                                                              ВСТАНОВИВ:   

Позивач звернувся    до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне про визнання дій щодо  проведення   перерахунку   пенсії   позивачу з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу)  в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, визнання дій відповідача незаконними та  зобов'язати   відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 та 2010 роки, на підставі заяв про перерахунок пенсії від 20 січня 2009 року та 4 лютого 2011 року   з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що йому  призначено  пенсію за віком  відповідно до  Закону  України  «Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».  В лютому 2011  року позивач звернувся  до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, оскільки після призначення пенсії позивач продовжував працювати та здобув необхідного страхового стажу відповідно до п. 4 ст. 42 Закону № 1058 -IV.

          Позивач вважає, що при проведенні перерахунку пенсії відповідачем були порушені вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008р., діючі норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які зокрема  передбачають, що перерахунок пенсії проводиться з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.   Неправильне застосування чинного законодавства вплинуло на  визначення розміру пенсії значно меншого, ніж міг отримувати позивач. За захистом порушеного права на перерахунок пенсії, згідно вимог чинного законодавства, позивач звернувся до суду.

Просить суд визнати незаконними дії відповідача та  зобов'язати   відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за за 2008 та 2010 роки, на підставі заяв про перерахунок пенсії від 20 січня 2009 року та 4 лютого 2011 року   з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою суду від 30 березня   2011 року в частині визнання протиправними дій та рішень суб’єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та , зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 20 січня 2009 року  по 27 вересня   2010 року залишено без розгляду –у зв’язку з пропуском строків звернення до суду.

             В решті частині позову, ухвалою суду  відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження.  Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для  подання письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений  строк від відповідача надійшли до суду заперечення. В яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв’язку з пропуском строків позовної давності та безпідставністю позовних вимог.   

         Суд, визнав наявні матеріали достатніми, для прийняття судового рішення в порядку скороченого  провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.   

                   Суд, дослідивши матеріали справи, та  керуючись ст. ст. 8, 19, 91, 117, 152 Конституції України, ст. ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008,  Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»,  ст. ст. 6,17,18,19,99,159,160,161,163,167,183 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та, зобов’язання вчинити певні дії   –задовольнити.

Виизнати дії Управління Пенсійного фонду України у  м. Рівне,  щодо  проведення  перерахунку  пенсії  ОСОБА_1   в 2011 році з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік -незаконними.   

Зобов'язати   Управління   Пенсійного   фонду   України   у   місті Рівне,  з 1 січня  2011 року здійснити перерахунок, встановити розмір пенсії та провести виплату пенсії ОСОБА_1 , з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому, на одну застраховану особу в цілому, по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.   

               Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.   Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом  10-ти днів з моменту отримання копії постанови.    

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.   

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.   

Суддя:                                                                          Цвіркун О.С.