ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 Справа № 3-1503/11  

25 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е.  

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  пирватного підприємця  за ч.4 чт.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року о 11 год. 50 хв. в м.Рівне по вул. Кн.Ольги, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Дачія-Логан”, д.н.з. НОМЕР_1, на не регульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, змусивши їх зупинитися на перехресті і вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення з насткпних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення порушень за ч.ч. 1, 2, 3 ст.122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичним даними, а саме: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122. КУпАП підтверджується фактичними даними, а саме: показаннями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в його поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, характер, тяжкість і наслідки вчиненого правопорушення, та вважає за доцільне накладення стягнення у виді штрафу відповідного розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнутии до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду:                                                    Ореховська К.Е.