23.03.2011

Справа № 2-558/11

УХВАЛА

про  залишення позовної заяви без розгляду

23 березня  2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді   - Щербакова С.О.,

при секретарі            -  Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Індустріалбанк»в особі відділення №1 АКБ «Індустріалбанк»у м. Севастополі до ВДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, 3-тя особа: ОСОБА_1 про звільнення заставленого майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Індустріалбанк»в особі відділення №1 АКБ «Індустріалбанк»у м. Севастополі звернулося до суду з позовною заявою до ВДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, 3-тя особа: ОСОБА_1, в якої просять  звільнити легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі  Lanos TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов) № SUPTF69YD6W288529, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СНС № 031599, яке йому видане 12.02.2009 року на праві власності ОСОБА_1 з під арешту, накладеного постановою ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі 25.02.2010 року.    

У судові засідання 14.02.2011 року та 23.03.2011 року, представник позивача - ПАТ Комерційний банк «Індустріалбанк»в особі відділення №1 АКБ «Індустріалбанк»у м. Севастополі не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.     

Таким чином, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Індустріалбанк»в особі відділення №1 АКБ «Індустріалбанк»у м. Севастополі до ВДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, 3-тя особа: ОСОБА_1 про звільнення заставленого майна з під арешту –залишити без розгляду.    

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.  

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя                                                                                                                          С.О. Щербаков