Справа № 2/2218/3105/2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого - судді Болотова Є.В.,
секретаря Пугачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
встановив :
12 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної майнової шкоди в розмірі 6668грн. 20 коп., 470 грн. 00 коп. витрат за визначення розміру матеріального збитку та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп., а всього 9 138, 20 коп., посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода виникла з вини відповідача.
В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких умов, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.09.2009 року близько 08 год. 15 хв., керуючи автомобілем “Деу” держзнак ВХ 9262 АМ749-85 ХМ, рухаючись по вул.Кам"янецькій на перехресті з вул. Прибузька в м.Хмельницькому, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з належним ОСОБА_1 автомобілем "Тойота РАВ 4", держзнак ВХ 2550 АО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2009 року, яка в силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп.
З огляду на це, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода виникла з вини відповідача ОСОБА_2, а тому обов’язок по відшкодуванню завданої шкоди має нести відповідач.
Згідно висновку звіту № 642 про оцінку автомобіля від 05.11.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Тойота РАВ 4", держ.номер ВХ 2550 АО, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6 668 грн. 20 коп. Втрата товарної вартості становить 3 334 грн. 10 коп.
Враховуючи те, що частину матеріального збитку позивачу відшкодовано, то на користь позивача слід стягнути лише розмір втрати товарної вартості , яка складає 3 334 грн. 10 коп.
Крім того, на відповідача слід покласти витрати за визначення розміру матеріального збитку в сумі 470 грн. 00 коп.
Разом з тим, на думку суду, ОСОБА_1, внаслідок ДТП завдана моральна шкода.
Визначаючи відшкодування моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн. 00 коп., суд враховує глибину душевних страждань позивача, вимоги розумності, виваженості та справедливості.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір втрати товарної вартості, який складає 3 334 грн. 10 коп., витрати за проведення дослідження в розмірі 470 грн. 00 коп., та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 80 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.В.Болотов
Справа № 2/2218/3105/2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого - судді Болотова Є.В.,
секретаря Пугачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір втрати товарної вартості, який складає 3 334 грн. 10 коп., витрати за проведення дослідження в розмірі 470 грн. 00 коп., та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 80 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.В.Болотов