20.06.2011
Справа №6-151/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Бишова М.В.
при секретарі - Фельсен М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі Донецької області подання начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника,
ВСТАНОВИВ:
Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до гаража боржника ОСОБА_1, який знаходиться по вул. Купріна в м. Маріуполі Донецької області авто кооператив «Сигнал»гараж №11. Своє подання Жовтневий ВДВС ММУ в Донецькій області мотивує тим, що в них знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-67 від 22.04.2008р., виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 43929,75 грн. Згідно з отриманими державним виконавцем даними у власності боржника ОСОБА_1 є гараж №11 по вул. Купріна в м.Маріуполі Донецької області в авто кооперативі «Сигнал». 26.09.2008р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження. Згідно з актом опису від 03.03.2009р. вказане нерухоме майно було описане. На теперішній час сума боргу боржником не сплачена. Для повної та об’єктивної оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності необхідно потрапити до гаража №11 авто кооперативу «Сигнал», який належить боржнику ОСОБА_1, у зв’язку з чим Жовтневий ВДВС ММУ в Донецькій області просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника –гаражу №11 авто кооперативу «Сигнал»по вул. Купріна в м. Маріуполі Донецької області для опису та оцінки з метою повного та реального виконання рішення суду.
У судовому засіданні державний виконавець Жовтневого ВДВС ММУ в Донецькій області присутній не був. надав заяву про розгляд подання у їх відсутність.
Суд, вивчивши письмові матеріали по справі дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судовому засіданні були оглянуті копії виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 43929,75 грн, акт опису та арешту майна, та лист щодо належності гаража саме боржнику ОСОБА_1
За таких обставин, для реального та повного виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області суд вважає за необхідне надати державному виконавцю Жовтневого ВДВС ММУ в Донецькій області дозвіл на примусове проникнення до гаражу боржника ОСОБА_1
На підстави викладеного та керуючись ст.ст.5, 11 Закону Україні «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області –задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до гаражу №11 авто кооперативу «Сигнал»по вул. Купріна в м. Маріуполі Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Головуючий:
- Номер: 6/610/27/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-151/11
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 07.05.2015
- Номер: 6/610/30/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-151/11
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 25.05.2015
- Номер: 2-в/127/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-151/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 1
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-151/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011