Судове рішення #16361102

           

Справа № 2-2534/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 pоку                                       м.Рiвне


     Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

       з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

                 представника позивача адвоката ОСОБА_2,

                 представника ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

                 відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

                             В С Т А Н О В И В :

          Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати за позивачем ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,3 га, яка розташована на вулиці Гайовій,6 в місті Рівне та призначена для ведення особистого селянського господарства, як на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_7, померлого 17 липня 2009 року.

          Представник ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті його батька.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослiдивши письмовi докази по спpавi, суд пpийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскiльки позовнi вимоги є обгpунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що 17 липня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_6 –ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя, 25 січня 2008 року, ОСОБА_7 склав заповіт, за яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_6

Позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини у ОСОБА_3 державну нотаріальну контору. Інший спадкоємець, а саме, дочка померлого ОСОБА_5, спадщину не приймала.

Як слідує з повідомлення Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 05 травня 2011 року № 587/01-16, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 є його син ОСОБА_6 і, крім нього, ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Судом також встановлено, що померлому ОСОБА_7, на підставі рішення ОСОБА_3 міської ради від 09 березня 2006 року № 2031 та у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 608793, на праві власності належить земельна ділянка площею 0,3 га, яка розташована на вулиці Гайовій,6 в місті Рівне та призначена для ведення особистого селянського господарства.

У зв’язку із втратою державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 608793, позивачем ОСОБА_6, за дорученням ОСОБА_7, на вказаний державний акт було отримано дублікат - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 286028, виданий на ім’я ОСОБА_7

Однак, приймаючи до уваги, що вказаний дублікат був виданий 19 листопада 2009 року, тобто після смерті ОСОБА_7, нотаріальною конторою цей дублікат до уваги не приймається, у зв’язку з чим позивач не може оформити спадщину після смерті батька та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами ст.1216 ЦК України, є спадкування.

Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Вpаховуючи, що ОСОБА_6 внаслiдок успадкування, а саме за заповітом, одеpжав земельну ділянку площею 0,3 га, яка розташована на вулиці Гайовій,6 в місті Рівне та призначена для ведення особистого селянського господарства, та пpийняв спадщину, є достатнi пiдстави для визнання за ним пpава власностi на це спадкове майно.

На пiдставi п.1 ч.2 ст.16, ст.328, ст.392, ст.1216, ст.1261, ч.3 ст.1268, ст.1296 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3,10, 11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -   

                               В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повнiстю.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,3 га, яка розташована на вулиці Гайовій,6 в місті Рівне та призначена для ведення особистого селянського господарства, як на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_7, померлого 17 липня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                          Куцоконь Ю.П.                                               


  • Номер: 22-ц/785/8841/15
  • Опис: ПАТ "Укрсиббанк" - Татієнко О.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2534/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Куцоконь Ю.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер: 6/554/487/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2534/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куцоконь Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 6/554/594/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2534/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куцоконь Ю.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 22-ц/786/254/17
  • Опис: подання ст.держ.виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава К.М.Токарь про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України/справа за позовом ПАТ"ВТБ Банк" до Аборкіна І.Ю. про стягнення заборгованості/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2534/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Куцоконь Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 2/1522/27072/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2534/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куцоконь Ю.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер: 6/522/461/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2534/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куцоконь Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
  • Номер: 6/522/461/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2534/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куцоконь Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2024
  • Дата етапу: 26.07.2024
  • Номер: 6/522/461/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2534/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куцоконь Ю.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу, визнання місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та розподіл майна придбаного в шлюбі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2534/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куцоконь Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація