Справа №  1-284/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.06.2011смт. Комінтернівське

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.Е.,

с участием прокурора Шамбура Д.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего разнорабочим в ООО «ТИС», холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 17.03.1981г. Приморским райсудом г.Одессы по ст. 141 ч. 2 УК Украины (ред. 1960г.) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;

- 29.01.1985г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст.81 ч.3 УК Украины  (ред. 1960г.)  к 4 годам лишения свободы;

- 31.05.1995г. Ильичевским райсудом г.Мариуполь по ст.ст.141 ч.3, 145 ч.1, 42 УК Украины (ред. 1960г.)  к 8 годам лишения свободы;

- 19.07.2006г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

- 27.07.2010г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на  основании ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

          - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

В конце марта 2011 года примерно в 14 часов, точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа проник на приусадебный участок №21, расположенный по ул.Первомайская пгт.Новые Биляры, Коминтерновского района, Одесской области, откуда, повторно, тайно и умышлено похитил: три культиватора к мотоплугу «Январ», стоимостью 150 гривен каждый; два металлических колеса стоимостью 200 гривен каждое; металлический плуг стоимостью 300 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1150 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размера гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст.299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела, и размер гражданского иска и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_2, то, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом  того, что 27.07.2010г. ОСОБА_2 был осужден Коминтерновским райсудом Одесской области по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месацам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.71 УК Украины, а именно частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного указанным приговором суда.  

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 1150 грн., в счет погашения причиненного материального вреда, полностью подтверждается материалами дела и признан подсудимым, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Суд также считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде, на заключение по стражей в ОСОБА_4 в Одесской области, поскольку, находясь на свободе, последний может скрыться от органов уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 328, 332 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Коминтерновского райсуда Одесской области от 27.07.2010 года и окончательно определить осужденному ОСОБА_2 к отбыванию наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде, на заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 06 июня  2011 года.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 –удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, в пользу ОСОБА_3 деньги в сумме 1150 гривен, в счет возмещения причиненного материального  вреда.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2  содержащимся под стражей в ОСОБА_4 в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья