ЗАОЧНЕ                    Справа № 2-441/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"18" квітня 2011 р.           Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:

  головуючого –судді Павлійчук А. В.,

  при секретарі –Кобеляцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що      28 січня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні  вимоги  обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаємоповаги, взаємодовіри один до одного, відповідач постійно зловживав спиртними напоями, участі у вихованні дитини не приймає.

Фактично шлюбні відносини із відповідачем припинили та спільно як сім»я не проживають.

Спір про розподіл майна відсутній, дитина залишається проживати з позивачкою.

Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, що має для неї істотне значення, примирення з відповідачем не можливо, а тому шлюб прохає розірвати.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Заявою до суду представник позивачки ОСОБА_4 також просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224  ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області  28 січня 2006 року, актовий запис № 11.

Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, проживають за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Малолітній син залишається проживати з позивачкою, спір про розподіл майна відсутній.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них  та їх малолітньої дитини, шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,212-215,218,224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 25 травня 1984 народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області 28 січня 2006 року, актовий запис № 11 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «Миркало».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                   А.  В.  Павлійчук